Close

Strona 1 z 22 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 220
  1. #1

    Domyślnie Nikon D200 vs. Canon 5D real-life test (załamka szmelcem)

    Test zrobiony w warunkach "domowych" miedzy D200 a 5D.
    Pokazuje co w rzeczywistoci oba aparaty potrafia. Testy sa
    wykonane z uzyciem dwoch nowych obiektywow obu systemow.

    http://www.ales.litomisky.com/nikonvcanon

    Zobaczcie na roznice w cieniach miedzy oboma aparatami przy
    iso 1600, zobaczcie na to co D200 wypluwa przy iso1600 ..
    Zobaczcie na roznice miedzy zdjeciami nikona w roznych czulosciach.

    Dokladam jeszcze to porownanie - zobaczcie roznice w rysowaniu
    szczegolow i roznice ostrosci i kolorow:

    http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

    Osoboscie zawiodlem sie mocno.
    Serdecznie pozdrawiam!
    Krzysiek P

  2. #2

    Domyślnie

    Ja tam jakis expert nie jestem, ale co to za porownanie, jeden obiektyw konczy na 105 a drugi na 200 wiec odrazu wiadomo wrecz ciemno ze na 200 bedzie duzo gorzej.
    Nikon na swojej stronie nawet napisal ze ten obiektyw jest dla ludzi potrzebujacych duzego zakresu ogniskowych, tym tokiem myslenia wezme firmowego Canona S1IS i bedzie jeszcze gorzej bo tam jest z tego co pamietam 36-432.
    Do takiego testu to sie bierze 2 w miare podobne szkla, a przynajmniej podobna ogniskowa i swiatlo.

    Co do drugiego testu to moim zdaniem malo konkretny bo to sa cenowo inne aparaty.
    Matryca w Nikonie jest mniejsza niz w D5.
    D800, D200 + SB900 + N14-24 2.8, N24-120 + N28-300 + N35 + N10,5, Nikon F90x

  3. #3

    Domyślnie

    Noooo. w tym drugim porównaniui faktycznie dostaje w doopę od 5D, lepszy od 20D a dużo gorszy od 5D. No...trochę też jestem zawiedziony, ale i tak na razie nie kupię, może do czasu mojego kupna coś się wyjaśni ( nowy model D300 ? , nowy firmware ? )
    Pozdrawiam
    Piotr

  4. #4

    Domyślnie

    Dołączam się do opini o wadze obiektywu w testach. Dla porównania zamieszcam dwa szkała Canona (jedno jest właśnie tym z wcześniejszego testu z Nikonem). Widać różnicę ...

    Cena szkła Nikona na B&H to 750 USD a Canona 1250 USD.

    http://www.luminous-landscape.com/re...s/24vs28.shtml

    pozdrawiam

  5. #5

    Domyślnie

    Na pocieszenie zajrzyjcie tu:
    http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=16469912
    A teraz, jak wrażenia? Czy ten Nikon jest aż taki zły?

    Jacek
    dwie różne puszki - "staruszki" kilka jasnych szkieł, błysk, torba i dobre chęci

  6. #6

    Domyślnie

    mpriest, a nie uwazasz ze cos jest nie tak z tymi fotkami? (pomijajac diametralnie rozne szkla) widzisz gdzies szum przy iso 1600?? jak ktos pokazuje zdjecia po wlaczeniu odszumiania na max... to co takie zdjecie moga powiedziec... generalnie to jedna wielka kupa... a poza tym... canony w ustawieniach domyslnych maja mocniejsze wyostrzanie niz nikony z tego co pamietam... jak by porownac oba aparaty, najlepiej tym samym obiektywem z roznymi bagnetami, bez wyostrzania, bez redukcji szumow... wtedy by mozna bylo jakos racjonalnie porownac te aparaty, na chwile obecna chyba brak takich porownan...
    D80 + MB-D80 | T [17-50, 28-75] F2.8 | N 70-200 F2.8 | SB-600i800 | DigiMate III... i inne pierdółki

  7. #7

    Domyślnie

    no ten drugi test z tą japoneczką to mnie troszku zdołował
    chociaż i pierwszy daje do myślenia
    pewnie znajdą się jacyś fachowcy żeby wytłumaczyć tą porażkę
    Metal For Soul Beer For Body Thrash Till Death

  8. #8

    Domyślnie

    W drugim linku jest jednak kultowy obiektyw 85/1,4 i to wcale D200 nie pomaga ...

    Chyba jednak opinie (bo nie jestem posiadaczem D200) o jego słabej ostrości coraz bardziej się potwierdzają, choć trzeba mieć baczenie na różnicę w cenie D200 i 5D.

  9. #9

    Domyślnie

    sinner,
    Tu nie trzeba fachowca. Nikon był i jest o kant pupy jeśli chodzi o ipg. Toż na ipg z d70 też patrzeć się nie da. Nikon a Canon to są dwa różne światy jeśli chodzi o docelową grupę odbiorców.
    Gdyby ten test robiony był przy zapiętych 50 a nie na tych ślimakach i aparaty robiły by w Raw-ie to myślę że nie wiedzielibyśmy który aparat to który. Widać za to doskonale jak mała to już jest różnica między 10mega a 12mega jeśli chodzi o rzeczywista ilość pieli.

    [ Dodano: Pią 30 Gru, 2005 ]
    Poza tym nie ma tez co się oszukiwać. Akurat ten konkretny CMOS w 5d to jest szczyt formy jeśli chodzi o tę technologię. Aparat prawie dwa razy droższy…, ale spoko Nikon za prawie pół ceny to realnie lepszy sprzęt. Spoko niech to wszystko się uciszy, niech tylko wyjdzie nowy ACR. Będzie dobrze, ściągnijcie nefy od forumowicza Gmoszkowa i obcykacie to http://blog.koss.jp/article_389.html tylko NEFY!!!, a zresztą zobaczcie jak ogromna różnica jest między JPG a nef…
    Pozdrawiam Marcin
    "Zdjęcie można zrobić wszystkim, tylko po co się męczyć skoro jest Nikon "
    "Oby piękno miało moc wzbudzania dobra..."

  10. #10

    Domyślnie

    Jeszcze jedna linka do zdjęć z dedwusetki. Tym razem zdjęcia "terenowe".
    Jak dla mnie OK
    http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=16451315

    PZDR
    Jacek
    dwie różne puszki - "staruszki" kilka jasnych szkieł, błysk, torba i dobre chęci

Strona 1 z 22 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •