Tak sobie czytam te Wasze opinie o D200

[pebees]

i zastanawiam się. Przecież D50 czy D70 z dobrym obektywem pozwalają uzyskać bardzo dobrą jakość zdjęć. Prawda? Właśnie. Więc czego oczekiwaliście po D200? Jeśli poprzednie modele dają takie wysokie 'osiągi', na granicach znanych technologii, to nie da się zrobić czegoś, co będzie robiło '2 razy lepsze' zdjęcia.
Nie widziałem tego D200, z D70 też miałem mało styku, ale osobiście uważam, że wszystkie te aparaty są bardzo dobre, a w przypadku nowych aparatów po prostu płaci się 2 razy więcej za nieco większą matrycę, nowszą konstrukcję, nieco pewnie inne technologie i za .. nowość
Więc uspokójcie się już, zawiedzeni niech przestaną się przejmować, a napaleni na aparat niech ostygną nieco
Ot i koniec takiej weekendowej refleksji

[krzysztof jot]

konstrukcję, nieco pewnie inne technologie i za

idz do sklepu i weż D200 do reki - prawdopodobnie wielu nie ma
pojęcia nawet, że tak moze być zbydowany aparat fotograficzny

[Spinner]

Wlasnie - mnie osobiscie fotki z D70 stykaja - ale: budowa, wizjer i wspolpraca z manualami bardzo kusza w D200...

Pzdr
Spinner

[OBcY]

Ja nie mam zamiaru zmieniać D70 na 200, powódem jest to, że mnie nie stać. Ale zastanawiając się dalej, dochodze do wniosku, że jakbym nawet miał pieniądze to bym wolał jednak kupić jakąś VRke niż nowy aparat. Jedyne czego mi brakuje w 70 to że nie ma ISO100 i na większych ISO(>800) są jednak te szumy, które mi przeszkadzają. Ja rozumiem tych dla których seryjne fotki w 70tce są za wolne, tych którzy chcą przez wizjer widzieć więcej, lub tych którzy wymagają od aparatu większej rozdzielczości, czy nawet tych co uważaja, że wykonanie D70 jest badziewne .

[ALF]

uważam, że para D50/70 jest naprawdę dobrym sprzętem amatorskim i ma wszystko co amatorowi potrzebne jest więc sprzętem wystarczającym pod względem jakości zdjęć i możliwości...
czy kupiłbym D200? nie, a dlaczego? z tego samego powodu, dla którego nie kupiłem D70 - ceny przekraczającej moje możliwości finansowe...oraz potrzeby :P ...ale...jeśli zaczął bym zarabiać na fotorgafii nawet bym się nie zastanawiał...właśnie ze względu na cenę, całkiem przyjemną w porównaniu do starszych braci D2X i D2H...
wszystkie wymienione puszki są świetne...
każda znich przeznaczona jest dla odpowiedniej grupy fotografujących...
oraz dla niektórych o zdecydowanie większej zasobności potfela...

reasumując...kupujcie puszki na które was stać, a nadmiar kasy przeznaczcie na szkła, filtry i inne akcesoria...one znacznie bardziej ułatwiają życie (fotograficzne) niż jedno pokrętło więcej

[Jogi]

Podpisuję się obiema łapami pod tym co tu pieszecie.
I ciągle mi chodzi po głowie to, co mówili wszyscy zapowiadając
pojawienie się d200, że jest to aparat dla zaawansowanych AMATORÓW.

Więc tworzenie nawet dodatkowego działu forum, w którym są d100 i d200
jako aparaty profesjonalne jest dla mnie nieco dziwne.
Ale po tych wszystkich dyskusjach: kupić d200 czy nie, to mogę
zrozumieć, że w Polsce d200 może być uznany za profesjonalny
ze względu na cenę i naszą specyficzną mentalność.

A tak naprawdę to tylko wyścig między producentami o coraz więcej pikseli.
D200 przyda się na pewno temu, kto zamierza wypuszczać zdjęcia do druku
w formacie większym niż do tej pory albo robić większe odbitki.
Do własnych potrzeb to może dla szpanu, bo zdjęcia nie będą o tyle lepsze
ile więcej się kasy wyłożyło. I to by było na tyle.

[Jeremy]

Więc tworzenie nawet dodatkowego działu forum, w którym są d100 i d200
jako aparaty profesjonalne jest dla mnie nieco dziwne.

Ja tylko w tej kwestii, nieśmiało, do adminów... ten podział też mi jakoś w sumie utrudnił czytanie, jakoś lepiej było, gdy DSLR były w kupie razem...

[maroo]

Z tego co pamiętam, to cena D70 zaraz po premierze była podobna do dzisiejszych cen D200.

[glisek]

Z tego co pamiętam, to cena D70 zaraz po premierze była podobna do dzisiejszych cen D200.

Tak ale d70 z kitem, bo z tym 24-costam VR bylo jeszcze wiecej, z tego co pamietam

[sjm]

Jak ceny spadnę do poziomu aktualnych cen D70 wtedy D200 będzie mój