Mario i jego D200

**szymony** · 16-12-2005, 23:59

Zamieszczone przez Irvine

Jak na razie to normalnych sampli, porzadnie zrobionych, nie ma w zasadzie nigdzie

Po naszej stronie jest na razie wiecej wykrzykiwan na temat wysylki niz zdjec.
Poczekamy, zobaczymy.

Mimo to parę osób już wyrobiło sobie zdanie i okrzykneli nowe body, bublem roku

**Irvine** · 17-12-2005, 01:01

Tutaj jakies rozsadniejsze fotki:

**żółto-czarny** · 17-12-2005, 20:20

Rozsądniejsze, ale wolałbym te same scenki sfocone 2 aparacikami. Ale widzę że 70-tka wypada gorzej od obu

**krzysztof jot** · 17-12-2005, 23:22

przy 6MP ale przy 12MP moze okazac sie taki sobie.

to jasne - Fotomagazin robił profesjonalne, "labolaroryjne" testy tych
samych szkieł na dwu body - i wszystkie te co na D70s miały ocene 90pkt
to na D2X... 60. A nie były to kity, tylko min. 17-55/2.8 AF-S.

**Lolek** · 18-12-2005, 17:42

I tu jest kurde problem. Dawniej jak miało się jakiegoś dobrego Zeissa M42, to robił on tak samo dobre fotki Minoltą, Canonem, czy Prakticą, byleby tylko film płasko leżał i nie było odblasków w korpusie. A teraz wypadałoby dobierać szkiełko do konkretnej matrycy....

**Pawel Pawlak** · 20-12-2005, 10:50

Zamieszczone przez krzysztof jot

przy 6MP ale przy 12MP moze okazac sie taki sobie.

to jasne - Fotomagazin robił profesjonalne, "labolaroryjne" testy tych
samych szkieł na dwu body - i wszystkie te co na D70s miały ocene 90pkt
to na D2X... 60. A nie były to kity, tylko min. 17-55/2.8 AF-S.

Kurcze, to ciekaw jestm jak wypadłby AFS17-55 z D200. Bo z nowym body wydaje się dostawać skrzydeł

**zkruk** · 21-12-2005, 10:36

ale ja od dawna juz mowilem, ze 28-70 do cyfry sie srednio nadaje...
to szklo bardzo traci po kontakcie z matryca :]

**biadzi** · 21-12-2005, 10:40

Zamieszczone przez zkruk

ale ja od dawna juz mowilem, ze 28-70 do cyfry sie srednio nadaje...
to szklo bardzo traci po kontakcie z matryca :]

nie zgadzam się. 28-70 z powodzeniem zastępuje mi stałki i nie zamieniłbym go na nic innego.

**stig** · 21-12-2005, 11:10

Zamieszczone przez zkruk

ale ja od dawna juz mowilem, ze 28-70 do cyfry sie srednio nadaje...
to szklo bardzo traci po kontakcie z matryca :]

Mam go od wczoraj. Moze nie wyciaga wszystkich swoich mozliwosci przypiety do D70, ale na pewno pod wzgledem ostrosci jest lepszy od 18-70 -- czego z kolei nie zauwazylem po testowanym niegdys pod tym wzgledem 17-55 DX. Plastyka o niebo lepsza (aberracji i zachowania pod swiatlo jeszcze nie sprawdzalem, ale to raczej jest wiadome).

**Pawel Pawlak** · 21-12-2005, 11:21

O w mordę... szykują się nowe boje.. 17-55 kontra 28-70... Nie dobrze...

Wątek: Mario i jego D200

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami