Close

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 35

Wątek: Slajdy

  1. #1

    Domyślnie Slajdy

    Niedługo będe uczestniczył w tworzeniu slajdowiska i mam wiele pytań
    Jak wygląda sytuacja z ramkami - jakich używać?
    A z samymi slajdami - robie na superi x-tra 400 - nadają się do wrzucenia w ramki tj czy wyjdą z nich slajdy?
    Jakie są przybliżone koszty zrobienia ok 50 slajdów?

    Wielkie dzięki za wszelką pomoc.

    Pozdrawiam
    D100+MB-D100 N28-105 N55-200 SB-800 // FE2 N35-70 SB-26 i....
    Pozdrawiam Piotr Chachaj
    www.gomarfoto.com

  2. #2

    Domyślnie

    A z samymi slajdami - robie na superi x-tra 400 - nadają się do wrzucenia w ramki tj czy wyjdą z nich slajdy?
    Rozmiar ten sam wię będą pasować.
    Zeiss (N)Ikon www.grenlandia2010.pl
    Pozdrawiam
    Adam

  3. #3
    Zbanowany
    Dołączył
    07 2005
    Miasto
    jerergeg
    Posty
    1 756

    Domyślnie

    no rameczki to koniecznie z szybkami i najlepiej czarne

  4. #4

    Domyślnie

    czyli tne film, w ramki i do rzutnika. nic prostszego.
    znacie może jakieś dobre adresy w Warszawie z ramkami oprócz giełdy?
    D100+MB-D100 N28-105 N55-200 SB-800 // FE2 N35-70 SB-26 i....
    Pozdrawiam Piotr Chachaj
    www.gomarfoto.com

  5. #5

    Domyślnie

    Przepraszam czy dobrze zrozumialem? Chcesz zaladowac NEGATYWOWA superie do ramki i wyswietlic to jak slajd?
    Pozdrawiam Karol

  6. #6

    Domyślnie

    X-tra to negatyw a nie slajd , chyba że o czymś nie wiem
    D70 Sebastian Grodzicki
    Skype "groseb"
    gg 1519367

  7. #7
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2006
    Miasto
    Warszawa/Olsztyn
    Posty
    62

    Domyślnie

    Na wstepie witam Wszystkich serdecznie! Przed chwilka sie zarejestrowalem, choc forum sledze juz od dawna

    Mam pytanie zwiazane ze slajdami. Czy warto robic zdjecia wlasnie na slajdach jesli w najblizszej i nawet nieco dalszej przyszlosci nie zaopatrze sie raczej w projektor, ekran i inne akcesoria? W gre wchodzilyby tylko zwykle odbitki na papierze, ew. skanowanie i ogladanie na komputerze.

    Z tego co mozna wyczytac m.in. tu na forum wynika, ze slajdy rozwijaja skrzydla dopiero wowczas, gdy do ich ogladania korzysta sie wlasnie z projektora i ekranu. Czy jesli j/w wspomnialem nie posiadam takowych, to warto mimo wszystko korzystac ze slajdow zamiast z negatywow, biorac pod uwage, ze sa bardziej podatne na bledy w naswietlaniu, warunki przechowywania, no i sa drozsze w zakupie jak i pozniejszym wywolaniu i odbitkach?

    Z gory dziekuje!

    patryk
    Nikon F65

  8. #8

    Domyślnie

    Moim zdaniem w dzisiejszych czasach nie warto bawić się w slajd
    - materiał jest droższy
    - droższa jest tez obróbka (wywołanie i odbitki)
    - slajd jest nietolerancyjny na błędy ekspozycji
    Paranoję ze slajdami rozkręciły wydawnictwa, które swego czasu nie chciały (z lenistwa) brać innych materiałów do publikacji. To proste, reprodukując zdjęcie technicy mieli wzór kolorystyczny w postaci gotowego diapozytywu. Teraz ten problem odpada bo w 90% do wydawców wysyła sie skany. I tu negatyw też jest lepszy bo wspaniale nadaje sie do wszelkich korekcji. Z założenia będzie miał więcej informacji w światłach i cieniach, może być jedynie mniej ostry. A jeśli chodzi o pokazy slajdów to żyjemy w dobie projektorów cyfrowych, które dają tę wspaniałą możliwość, że pokaz na płytce można wysłać w nieograniczoną ilość miejsc, a tradycyjne ramki (z których produkcji wycofało się większość firm) mogły pojechać na jeden pokaz i tam być zniszczone albo zagubione. Ważne jest też to, że analogowy pokaz (nawet ten z dwóch rzutników sprzężonych ze specjalnym magnetofonem) jest bardzo ograniczony w opcje montażu (na przykład przenikania). Pokaz cyfrowy, który dzisiaj jakością nie odbiega od analogowego, jest ograniczony jedynie wyobraźnią autora.
    Także nie widzę powodu, aby inwestować w slajd, ani pod kątem wydawniczym, ani pod kątem pokazów.

  9. #9

    Domyślnie

    ale slajd to slajd. wyzszosc slajdów nad negatywami dla mnie jest ogromna. fakt ze są mniej tolerancyjne od negatywów, ale rezultaty dla mnie lepsze

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adrian_c
    (...) slajd (...) rezultaty dla mnie lepsze
    oczywiście lepsze jako produkt nie przetworzony, gotowy wyjęty z aparatu i to tylko, gdy trafiło się w punkt, czyli często jest to kilka zdjęć z rolki
    a negatyw po skorygowaniu jest w 99% dobry
    w kontrastowym i nietypowym świetle powiedziałbym wręcz rewelacyjny, bo w tych samych warunkach z diapozytywem nic się już nie da zrobić (brak informacji na emulsji, i już)
    negatyw biję na głowę slajd pod względem rozpiętości tonalnej
    a profesjonalny negatyw naświetla się do pewnego momentu a potem stop, jest praktycznie nie do przepalenia, przepał na slajdzie to koniec, dziura w zdjęciu

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •