nikkor 85/1.4 WARTO?

[ranbir kapoor]

chce kupic obiektyw portretowy
moj wybor to 85-tka
pytanie ktora
bawilem sie 1.4 i pracuje znakomicie, 1.8 w reku nie mialem
3 osoby powiedzialy ze 1.8 jest ostrzejszy,hmm

[MzMarcin]

Forumowicz wini na pewno wtrąci swoje trzy grosze , zresztą pisał na te temat jakiś czas temu.
Wiesz ja tam jakiś specjalistą straszny nie jestem. ale myślę że 85/1,4 to chyba najlepszy obecnie produkowany nikkor. Stałka referencyjna przynajmniej dla mnie. Powiem tylko tyle że po prostu nie mogłem uwierzyć spoglądając do exifa, że pisze tam d70. Fotki były jakby z kompletnie innego aparatu. Bokeh, kontrast, plastyka najlepsze jakie widziałem z nikkora na cyfrze do tej pory...

[Chilon]

bawilem sie 1.4 i pracuje znakomicie

na czym testowałeś? kurczę, szkło nie jest małe, nie ma silnika, trochę się obawiam o szybkość AF na D70s...

[Czornyj]

bawilem sie 1.4 i pracuje znakomicie

na czym testowałeś? kurczę, szkło nie jest małe, nie ma silnika, trochę się obawiam o szybkość AF na D70s...

Ale ma RF, wiec popyla dość szybko

[Władca Pixeli]

Nie wiem czy robisz zdjęcia amatorsko czy zawodowo, bo pytanie jest czy warto wydać 3 razy tyle za 1.4.
Mam 85/1.8 i nigdy nie ciągnęło mnie do kupna 85/1.4. Dla mnie 85/1.8 jest fantastyczne i nie interesują mnie czyjeś testy, które pokazuję, że 85/1.4 jest o kilka dziesiątych punkta lepszy czy nie.

W cenie 1000$ na pewno lepszym obiektywem do portretów jest
Nikon Telephoto AF DC (Defocus Control) Nikkor 105mm f/2.0D Autofocus Lens
albo
Nikon Telephoto AF DC Nikkor 135mm f/2.0D Autofocus Lens
Mają one specjalną opcję "Nikon Defocus-image Control technology"

[Adams]

W cenie 1000$ na pewno lepszym obiektywem do portretów jest

Dlaczego napewno jest lepszy?

[ranbir kapoor]

testowalem na D70s,smigal bardzo szybko,zachwycilem sie szkielkiem i juz mialem zastanawaic sie skad brak kase gdy kilka osob podobno znajacych sie na sprzecie zaczelo odradzac.gdybym uslyszal ze nei warto doplaca do 1.4 bo niewiele lepszy,ale mowili ze 1.8 ostrzejszy i zglupialem
105/2.8 tez testowalem,problem w tyl ze jak chce sie zrobic portret to trzeba wyjsc z pokoju,toz to z cropem ma 150mm

[Władca Pixeli]

W cenie 1000$ na pewno lepszym obiektywem do portretów jest

Dlaczego napewno jest lepszy?

Poczytaj o "Nikon Defocus-image Control technology"

[Jacek_Z]

Jeśli chcesz być portrecistą wybierz 105 DC, to fajne szkło, które da ci to czego inne po prostu nie mogą nie mając DC. (Jest też 105 macro - ale ono jest za ostre do portretu). 85 mm w wersji 1,8 niestety nie mam o nim dobrej opinii. OK jeśli robisz zdjęcie ze światłem. Pod światło jest mydło i to takie, że aż byłem zaskoczony że to stałoogniskowy Nikkor. Miałem go 2 lata i sprzedałem. Mam duże studio i używałem dłuższego wiele 180/2,8 - genialne szkło. Nie wiem jaki jest ten jasny 85/1,4, mam nadzieje, że lepszy. Jeśli używasz tych obiektywów do D70 i martwi cie ta ogniskowa x1,5 to może kup coś najtańszego i najlepszego - 50/1.8. Tak, tak, najlepszego. Lekceważą wszyscy ten obiektyw standartowy nie wiem dlaczego. Za śmiesznie małe pieniądze, nieadekwatne do jego jakości obrazu. Jak tani to nie może być dobry? Masz ogniskową 75 mm, do portretu OK.

[stig]

Masz ogniskową 75 mm, do portretu OK.

Crop nie jest dokladnym odzwierciedleniem ogniskowej. Mozna co jedynie przyrownac wielkosc kadru (przy fotografowaniu z tej samej odleglosci), ale nie ogniskowa... 50tka niestety troche przerysowuje.