Wczoraj macalem D200

[twlodar]

To napisz, co wg Ciebie jest optymalnie ostre, że jesteś w stanie stwierdzić
na podstawie porównania z tym źródłem ostrości, że D200 jest mydlane..

[trigger]

Nie muszę (bo np. nie mam ochoty na to ). Poza tym nie stwierdziłem nigdy, że D200 jest mydlane - czyli znowu... (Twoje stwierdzenie o pitoleniu ).

[ Dodano: Pon 28 Lis, 2005 ]

No to może starczy sofistyki na dziś.. Póki ignor nie działa, jak należy,
po porstu sobie daruję..

Po prostu

[Rave]

wybaczcie ale to jest zabawne.. osadzacie aparat w wersji przedprodukcyjnej, zdjecia robione przez amatorow w pospiechu... gratuluje bystrosci!! <klask><klask> efekt 3 lat prac a wy sie tu jeden przez drugiego wymadrzacie, wielkie hasla cisna sie na gebe... mam przed soba 13x19 incha print z epsona r1800 z mojego d100 i chyba tylko idiota stwierdzil by ze nie wyglada ekstra.. obok lezy print z d2x'a... i spokojnie wiem ze moge go walnac na 26x38 bo zapas jakosci jest ogromny. Matryca z d2oo pod wzgledem szumu wyglada mi znajomo do d2x. Na swieta wyjda oficjalne testy, nowy firmware i dopiero mozecie zaczac gadugadywac.

[Vincente]

Popieram przedmówcę. W ogóle na podstawie czego jest ta dyskusja? Kto udowodni, że te wszystkie "sample" są faktycznie robione przez D200 ?? Aparatu kupić nie można, oficjalnych zdjęć też ni mo... Wyjdzie oficjalnie, z oficjalnym firmware'em, to wtedy można popstrykać i dyskutować, teraz to po prostu nie ma najmniejszego sensu.

[Irvine]

Zdaje sie ze d200 jest juz w sklepach w Japonii wiec sample, zwlaszcza te pojawiajace sie na dpreview, nie sa PRZEDprodukcyjne tylko z normalnej produkcji.

[arra]

arra, nie zapominaj, że to cały czas są sample z aparatów przedprodukcyjnych,
ze stale włączonym NR, z cholera wie jak ustawionymi parametrami ostrzenia,
kontrastu i innych dupereli..

Twoldar byc moze sa to sample przedprodukcyjne, ale jak dla mnie za bardzo mi to wszystko Canonem pachnie, a to nie jest najprzyjemniejszy dla mnie zapach. Jak na moj gust panowie z Nikona za bardzo przejeli sie narzekaniem paru osob na szumy i pojechali odrobine za daleko. Juz w przypadku D50 bylo to widoczne, tu jest jeszcze gorzej. Mam tylko nadzieje, ze to jest tylko przypadlosc (jak zwykle w Nikonach) wbudowanego jpga, a w RAW-ie matryca pokaze lwi pazur.

[twlodar]

We wskazanych na końcu postach dałem właśnie linki do zdjęć
Phila, gdzie pokazywał, jaka różnica jest pomiędzy jpg z aparatu,
a efektami z rawa..

Pewnie podjazd z ostrością w konfiguracji zrobi swoje, tak to działało
w D2x..

[Pawel Pawlak]

na tych zdjątkach prównawczych jpg/raw, widać różnicę w ostrości obrazu. I to zdecydowaną skoro widoczną przy takim pomniejszeniu.

[pn]

inny jeden (nie jestem pewien,
czy Ken Rockwell życzy sobie, byś jego nazwiskiem sobie gębę wycierał..),

Nie gębę , ale raczej klawiaturę, a nazwisko jakich dużo. Nie wiem czy Kowalski jest zadowolony z reklamy toto lotka.
Na marginesie - ALf (ktorego szanuję po przeczytanych postach) chyba rownież nie zakupil praw do nazwy tego sympatycznego futrzaka, a nikomu (mnie też) to nie przeszkadza.

Mi to przeszkadza, podszywanie sie pod kogos znanego nam, przynajmniej wirtualnie. Czy Admin nie powinien w takim wypadku zainterweniowac?