Wczoraj macalem D200

[Pawel Pawlak]

Obraz z D200 zdecydowanie nie jest standardowo przeostrzany i dlatego jest plastyczny. Zawiera natomiast wystarczającą ilość detali które spkojnie można wydobyć w odpowiednim czasie (tzn. po ostatecznym resizie) co bardzo ładnie pokazał twlodar (choć w tym przypadku rozdzielczość nie była zmieniana)

[ Dodano: Pon Lis 28, 2005 9:11 pm ]
I jeszcze jedno. Przy powiększeniu do 100% obraz wydaje się nie tak idealnie "klarowny" jak np z D70 (mi bardziej przypomina obraz ze skanu ale moge się mylić) i wydawało mi się że będzie trudny do powiększania. Tymczasem PS powiększa go moim zdaniem świetnie...

[arra]

Obraz z D200 zdecydowanie nie jest standardowo przeostrzany i dlatego jest plastyczny. Zawiera natomiast wystarczającą ilość detali które spkojnie można wydobyć w odpowiednim czasie (tzn. po ostatecznym resizie) co bardzo ładnie pokazał twlodar

Cholera jakbym slyszal jakiegos fana Canona, tu sie podostrzy w PS-ie, tu sie podniesie kontrast i bedzie jak z Nikona, dzieki, poczekam na D300

[Ken Rockwell]

Zdjęcie powinno byc ostre bez wyostrzania w programach graficznych.(tym m.in. D70 przebijał konkurencję)
Wyostrzanie powinno się stosować przy interpolacji zdjęć.

[twlodar]

arra, nie zapominaj, że to cały czas są sample z aparatów przedprodukcyjnych,
ze stale włączonym NR, z cholera wie jak ustawionymi parametrami ostrzenia,
kontrastu i innych dupereli..

Te kilka rawow (m.in te obrobione przez Davida SL - linkowałem je tutaj) robione
z rawów wskazują, że nawet takie dziwaczne konwertery jak Frefastcotam potrafią
wydobyć wszystkie detale, nie kaszaniąc szumów..

[ Dodano: Pon Lis 28, 2005 9:19 pm ]

Zdjęcie powinno byc ostre bez wyostrzania w programach graficznych.(tym m.in. D70 przebijał konkurencję)
Wyostrzanie powinno się stosować przy interpolacji zdjęć.

Wiesz o czym piszesz, czy tak sobie pitu pitu pitolisz?

[trigger]

[ Dodano: Pon Lis 28, 2005 9:19 pm ]

Zdjęcie powinno byc ostre bez wyostrzania w programach graficznych.(tym m.in. D70 przebijał konkurencję)
Wyostrzanie powinno się stosować przy interpolacji zdjęć.

Wiesz o czym piszesz, czy tak sobie pitu pitu pitolisz?

Zapewne o tym, że zdjęcie "prosto" z aparatu powinno być wystarczające jakościowo pod względem ostrości, a nie sztucznie wyostrzane - nie rozumiem nie trafia to do Ciebie

[twlodar]

Łojezu, co za ....
Troszkę spokojniej może. Mozemy dyskutować ostro na argumenty, ale wycieczki osobiste raczej nie są mile widziane
miotła od szymonów to naskrobała
Ile razy trzeba pisać, że to są przedprudukcyjne sample,
w których ostrość nie wiadomo jak jest skonfigurowana, i że mimo to te pliki
przenoszą wystarczająco dużo informacji, że da się wyostrzyć..

To samo dotyczy zresztą jpgów z D2X, które w ustawieniu Normal są po prostu
mydlane, dopiero ustawienie +2 daje dla jpgów porządane przes ostościofobów
efekty.. Ale aby narzekać na D2X, muszą się pojawić zazdrośni użytkownicy
D200..

[Ken Rockwell]

arra, nie zapominaj, że to cały czas są sample z aparatów przedprodukcyjnych,
ze stale włączonym NR, z cholera wie jak ustawionymi parametrami ostrzenia,
kontrastu i innych dupereli..

Te kilka rawow (m.in te obrobione przez Davida SL - linkowałem je tutaj) robione
z rawów wskazują, że nawet takie dziwaczne konwertery jak Frefastcotam potrafią
wydobyć wszystkie detale, nie kaszaniąc szumów..

[ Dodano: Pon Lis 28, 2005 9:19 pm ]

Zdjęcie powinno byc ostre bez wyostrzania w programach graficznych.(tym m.in. D70 przebijał konkurencję)
Wyostrzanie powinno się stosować przy interpolacji zdjęć.

Wiesz o czym piszesz, czy tak sobie pitu pitu pitolisz?

Ja wiem, ale widzę że Ty msz z tym problemy. Wyjaśniam więc.
Zdjęcie zapisane w RAW nie oznacza że aparat nie ma wplywu na jego ostrość. Producent dobiera optymalne parametry m.in. wyostrzania, filtrowania ktore sa zapisywane w RAW. Czy chcesz czy nie chcesz każde zdjecie jest wstepnie poddane obrobce przez oprogramowanie aparatu. Te podstawowe "nastawy" powinny dawać odpowiednią jakość obrazu.

[szymony]

[ Dodano: Pon Lis 28, 2005 9:19 pm ]

Zdjęcie powinno byc ostre bez wyostrzania w programach graficznych.(tym m.in. D70 przebijał konkurencję)
Wyostrzanie powinno się stosować przy interpolacji zdjęć.

Wiesz o czym piszesz, czy tak sobie pitu pitu pitolisz?

Zapewne o tym, że zdjęcie "prosto" z aparatu powinno być wystarczające jakościowo pod względem ostrości, a nie sztucznie wyostrzane - nie rozumiem nie trafia to do Ciebie

He. he. Pewnie nie trafia to"
"Wyostrzanie powinno się stosować przy interpolacji zdjęć."

[Ken Rockwell]

Łojezu, co za beton.. Ile razy trzeba pisać, że to są przedprudukcyjne sample,
w których ostrość nie wiadomo jak jest skonfigurowana, i że mimo to te pliki
przenoszą wystarczająco dużo informacji, że da się wyostrzyć..

To samo dotyczy zresztą jpgów z D2X, które w ustawieniu Normal są po prostu
mydlane, dopiero ustawienie +2 daje dla jpgów porządane przes ostościofobów
efekty.. Ale aby narzekać na D2X, muszą się pojawić zazdrośni użytkownicy
D200..

Gratuluje niezwykle wysokiej kultury, tudzież inteligencji.

[twlodar]

Ja wiem, ale widzę że Ty msz z tym problemy. Wyjaśniam więc.
Zdjęcie zapisane w RAW nie oznacza że aparat nie ma wplywu na jego ostrość. Producent dobiera optymalne parametry m.in. wyostrzania, filtrowania ktore sa zapisywane w RAW. Czy chcesz czy nie chcesz każde zdjecie jest wstepnie poddane obrobce przez oprogramowanie aparatu. Te podstawowe "nastawy" powinny dawać odpowiednią jakość obrazu.

Generalnie wiesz co to RAW i co to są te parametry zapisywane w RAW?