Nikkor 80-200/2.8 ED v. 1 - moja prywatna opinia

[admin]

Budowa: obiektyw ktory posiadam jest w stanie srednim zewnetrznie (wybudowano nim domek na dzialce - braklo mlotka), za to optycznie bez zarzutu. Kto widzial ten obiektyw na wlasne oczy, wie jaki to grzmot i ile wazy. Oczywiscie sa dluzsze, ale z ich solidnoscia bywa juz roznie. Jest to konstrukcja wyposazona w jeden pierscien do ogniskowania i wyostrzania. Dla kogos nie wprawionego w takim sposobie dzialania, obsluga moze nastreczac kilkunasto-minutowej trudnosci Jednak po tym czasie, mozna na dlugo zapomniec o pierwotnych klopotach. Po przestawieniu sie zaczynamy zastanawiac sie jak moglismy wczesniej krecic pierscieniami (Nikonowi co prawda przestalo sie to podobac, bo w nowszej wersji zafundowal nabywcom tradycyjne dwa pierscienie). No coz, szklo kosztuje ok. 7 kPLN, za cos wiec trzeba zaplacic... Nie bede pisal z ilu soczewek i ich grup sklada sie 80-200/2.8 bo to w wiekszosci przypadkow nie interesuje uzytkownika. Dosc powiedziec ze jest tego duzo. Na koncu obiektywu, w czesci utrzymujacej soczewke zewnetrzna, znajduje sie pierscien ograniczenia odleglosci zoomowania. Z reguly ustawiony na pelen zakres, bo akurat mnie w wiekszosci przypadkow interesuje pelny zakres.

źródło

Jakosc fotografii: trudno znalezc tu jakis zarzut. Szklo, nawet calkowicie otwarte, przekazuje na matryce obraz niemal idealny. Kontrasty, zakres tonalny, barwy i ich wzajemna korelacja, wszystko to jest tu zblizone do idealu. Znieksztalcenia sa obce 80-200/2.8 Przy skrajnych warunkach kontrastu, zdaje sie lekko widoczna aberacja, ale na poziomie ktory dostrzec mozna jedynie w 400 i wiecej procentach powiekszenia obrazu. Zadnego rozmycia w rogach, zadnego zafarbu i utraty ostrosci.
Bokeh znakomity. Pelna kontrola nad glebia i indywidualnym do niej podejsciem. Pierwszy plan, nawet przy bardzo duzych kontrastach i delikatnych bledach naswietlania matrycy, oddany w miare poprawnie i znacznie mniej razaco niz w innych (nie wymienie) obiektywach. Ostrosc po prostu rewelacyjna. Na poczatku mialem wrazenie delikatnego rozmycia obrazu na pelnej dziurze. Po pewnym czasie jednak, zauwazylem ze to kwestia oddania ostrosci w sposob niezwykle sugestywny. Po delikatnym przymknieciu szklo zbliza obraz do tego co prawdopodobnie chcieli osiagnac konstruktorzy D70 - jest ostro, realnie i bardzo rzeczywiscie.

źródło

Wady: masy raczej nie traktuje jako wade. Jednak podstawowym problemem tego obiektywu jest brak pierscienia statywowego. Niestety jest to bolaczka wszystkich suwanych konstrukcji. Potrzebny jest wynalazek ktory zastapi to czego fabryka w zaden sposob nie zapewnila. Na szczescie sa niezalezni producenci. Obiektyw jest rowniez przez swoja konstrukcje nieco wolniejszy w wyostrzaniu. AF, mimo iz nie ma tendencji do poprawiania, sprawia czasem wrazenie ospalego. Zdarzylo sie kilka razy "przestrzelic" a obiektyw przesunal pelny zakres ostrosci przez cale swoje 20 centymetrow. Po ponownym ostrzeniu, problemu oczywiscie nie bylo. Przy obiektach o bardzo niskich kontrastach lub jednolitej powierzchni, zdarza sie ze szklo odmowi ostrzenia AF. Oczywiscie szybkie przelaczenie MF na korpusie obiektywu badz apartu nie sprawia trudnosci, ba, mozna tego dokonac nie odrywajac skrzynki od oka. Innych grzechow nie zauwazylem lub nie pamietam...

źródło

Podsumowanie: nie mialem do tej pory tak dobrego obrazu pod reka. Wszystko to dzieki tandemowi D70 i Nikkorowi 80-200/2.8 ED. Jesli trafi sie Wam to szklo w przyzwoitej cenie a nie planujecie w tym czasie zakupu samochodu, nie zastanawiajcie sie. Wasze zdjecia nabiora nowej jakosci. Ja jestem wciaz oczarowany.

Ps. Cwicze teraz Tamrona 28-75 XR Di - wkrotce napisze co o nim mysle, chyba ze mnie ktos uprzedzi

[xantos]

Qrcze, a mógłbyś podesłać full fotkę tego zwierzątka (pierwszego) co by można było z bliska ocenić

[Tr0n]

Poczekam na jakies spotkanko online - zobaczymy pogadamy . Nowa torba nie mowi - sprzetu dość . MOzesz podesłac te dwie foty pocztą ??

[maciek]

przylaczam sie do prosby kolegow

pozdr

[CyfraL]

Wydaje mi sie, ze cale forum jest ciekawe tych fotek. Moze gdzies na serwerek?

[admin]

Niestety to NEF-y. Wrzucilem na serek. Jak ktos ma ochote sie pobawic, zapraszam: ftp://digital.pl/

[xantos]

Hmm.. Czy są różne wersje tego obiektywu? W jednym ze sklepów internetowych jest on za 1850, co nie jest nawet 1/3 ceny jeśli takowy ma kosztować 7kPLN.

[admin]

Oczywiscie, sa trzy wersje. Zadna nie kosztuje 1850,- nowa. Pierwsza wersja jaka mam, od kilku lat, nowa, nie jest juz dostepna. Uzywane mozna nabyc za okolo 2000,00. Pozniejsza wersja juz z dwoma pierscieniami, kosztowala okolo 4500,- zas najnowsza, swietna i wybajerzona do bolu, kosztuje okolo 7000,- Moze w tym sklepie sa i nowe i uzywane szkielka, tak jak np. u Wieczorka?

[xantos]

Jest on tu : http://www.e-oko.pl/index.php3. Wystawiony jest za 2000, ale można go łyknąć za 1850. Pytanie tylko który to jest (z tych trzech co podałeś. Jak je rozróżnić?

[admin]

Juz obejrzalem. Uzywany. To dokladnie ten ktory mam ja, AF ED bez D. Nastepny w kolejnosci to AF ED D, pozniej zas AF-S ED D Wielce to skomplikowane ale tak na prawde mozna sie zorientowac...