Nikkor 24-70 2.8 dużo szybszy niż 70-200 2.8 VR II ?

[valdes]

Witam,

jak w temacie - macie może porównanie w szybkości AF pomiędzy tymi szkłami ? Zakupiłem niedawno używany 24-70 w idealnym stanie no i zdziwienie duże bo jest dużo szybszy niż mój kupiony dwa lata temu w sklepie 70-200 2.8 VR II . Wyszło to tak całkiem przy okazji, tak z ciekawości podłączyłem stałkę 50 1.4 Nikkora no i tu zgodnie z oczekiwaniami mułek , porównałem go z tym kupionym niedawno 24- 70 i przepaść jest olbrzymia w szybkości AF. Ale szczerze powiedziawszy mając już takie porównanie byłem niemal pewien, że 70-200 będzie tak samo szybki jak jego krótszy odpowiednik 24-70 a jest hmm.. wg mnie słabo Aparaty D610 i D750. Podłączałem na obu - wynik ten sam. Nawet ustawiłem tę samą ogniskową czyli 70mm i to samo czyli słabo w 70-200 - to normalne? Jak jest to u Was?

[TOP67]

To spróbuj 24-70/2.8 VR

[valdes]

To spróbuj 24-70/2.8 VR

Rozumiem, że wersja 24-70 z VR jest szybsza od tej bez stabilizacji, nadal jednak nie mam odpowiedzi na pytanie - czy faktycznie Nikkor 70-200 2.8 VR II jest sporo wolniejszy od Nikkora 24-70 ? Co do Twojej odpowiedzi - jak dla mnie szybkość AF w tym moim 24-70 jest na tyle dobra, że niepotrzebna mi lepsza - przeostrzanie z planu bliskiego na nieskończoność odbywa się w mgnieniu oka - wciskam do połowy spust migawki i ostrość jest ustawiona natychmiast - przeciwnie właśnie do 70-200 , który jest niewiele szybszy od innej mojej stałki Nikkora 85mm 1.8

[TOP67]

Dlatego masz limiter, który pozwala ograniczyć zakres ostrzenia.

[valdes]

Dlatego masz limiter, który pozwala ograniczyć zakres ostrzenia.

niewiele on daje - próbowałeś?

[TOP67]

W Nikkorze 70-200/4 różnica jest bardzo duża (3-4 razy szybciej) i szybciej niż 24-70 (ale cała skala). Mowa o przelatywaniu całej skali, gdy AF się zgubi (np ptaki na tle nieba).

A jeśli chcesz doznać szoku, to wypróbuj Nikkora AF-P 70-300VR za niecałe 600 zł. Rozkłada 24-70 na łopatki.

[valdes]

W Nikkorze 70-200/4 różnica jest bardzo duża (3-4 razy szybciej) i szybciej niż 24-70 (ale cała skala). Mowa o przelatywaniu całej skali, gdy AF się zgubi (np ptaki na tle nieba).

A jeśli chcesz doznać szoku, to wypróbuj Nikkora AF-P 70-300VR za niecałe 600 zł. Rozkłada 24-70 na łopatki.

no powiem Tobie szczerze, że nie wyobrażam sobie szoku po tym jak spróbowałem tego 24-70, tam naprawdę reakcja jest błyskawiczna, cisnę spust i jest ostro - przestawiam aparat z obiektu oddalonego o 20cm na obiekt oddalony o parę kilometrów i reakcja jest natychmiastowa, właśnie w przeciwieństwie do 70-200, - kiedyś, zaraz po zakupie mój bohaterski pies go łapą wyturlał z szafy (nie upadł z jakiejś wysokości, bo był w szafie na poziomie podłogi) bo chciał do niej wejść ze strachu przed wiatrem, szkło było wtedy w oryginalnym futerale , byłem pewien, że nic się nie stało, ostrzy przecież prawidłowo, nic nie lata w środku, ale teraz ta różnica w szybkości działania AF daje mi do myślenia - czy przypadkiem problem nie leży w tym potraktowaniu obiektywu przez przestraszoną psinę

Może ktoś z Was ma oba te obiektywy i porówna u siebie?

[nikoniarz]

https://youtu.be/iL9ORX0nHrY

[valdes]

Oki, dzięki za linka, porównam sobie jak wrócę do domu