Moje pierwsze lustro, d7200

[nowytu]

Witam wszystkich użytkowników!

Jestem dobrze (mam nadzieję) prosperującym przyszłym fotografem
Do rzeczy. Stoję przed wyborem pierwszej lustrzanki (wiem, takich tematów na forach jest miliony. I przejrzałem te miliony. Ale nie byłbym sobą, gdybym dodatkowo nie zapytał się o pewne rzeczy osobiście.
Fotografią interesuję się od dawna, a aktualnie wchodzę w aspekty techniczne, na razie tylko teoretyczne.
Mój budżet wynosi 4k na lustro + 3/4k na obiektywy. Po długich rozważaniach zdecydowałem się na Nikona d7200. Przez tydzień miałem boom na d7500, ale nie widzę sensu wydawać tyle pieniędzy za DSLR bez pełnej klatki, na którą aktualnie mnie nie stać (ale w przyszłości na 100% zasili moją kolekcję).
Planowalem kupić sobie 18-105mm, albo 18-140mm ORAZ jakąś stałkę 35mm, albo 85mm. (No dobra i Sigme do 300mm chcę na święta ).

I teraz pytanie. Czy d7200 + te 2, 3 obiektywy + wiedza teoretyczna, którą czerpię na co dzień i wiedza praktyczna, którą zacznę czerpać, pozwoli mi zaistnieć w fotografii? Co przez to rozumiem.. czy ten zestaw początkowy jakkolwiek nada się na sesje zdjęciowe, tudzież imprezy masowe. CZY pozostanie to tylko zabawka, bo do wykorzystania zawodowego będzie za słaba. O fotografii myślę w rozumieniu kariery zawodowej, i jeśli d7200 jest po prostu "za bardzo amatorską" lustrzanką, wstrzymam sie z zakupem i za rok kupię coś w pełnej klatce.

(A może jakieś inne lustro z tej pułki budżetowej?)
Z góry dzięki za odpowiedź

[TOP67]

Z tym obiektywem nie za bardzo do komercji. Minimum Sigma 17-50/2.8 a najlepiej 18-35/1.8.

[ksh]

D7200 + wspomniana Sigma 1.8/18-35 + 1.8/50 lub 1.8/85 lub iść na całość i stałki zastąpić Sigma 1.8/50-100, taki zestaw pozwoli na spokojne działanie w większości zastosowań nie wymagających tele obiektywów.

[nikoniarz]

Z tym obiektywem nie za bardzo do komercji. Minimum Sigma 17-50/2.8 a najlepiej 18-35/1.8.

Akurat para D7200 + S18-35/1.8 do komercji nie bardzo się nadaje... No chyba, że zestaw o którym piszę jest jakiś upośledzony- mam na myśli owe egzemplarze.

[nowytu]

Akurat para D7200 + S18-35/1.8 do komercji nie bardzo się nadaje... No chyba, że zestaw o którym piszę jest jakiś upośledzony- mam na myśli owe egzemplarze.

A para d7200 + Nikkor 24-85mm f/2.8?

[TOP67]

A para d7200 + Nikkor 24-85mm f/2.8?

Nie ma takiego obiektywu. Jest 24-70/2.8 i na DX może być wąsko. Chociaż czasami tak używam.

[nowytu]

Nie ma takiego obiektywu. Jest 24-70/2.8 i na DX może być wąsko. Chociaż czasami tak używam.

Co to znaczy wąsko? Bo myślałem nad Sigmą 18 70mm f/2,8. Miałem przyjemność korzystania z niej wczoraj, ale dołączonej do profesjonalnego pełnoklatkowca. Zakochałem się w jego uniwersalności. Jakie problemy mogą być w zestawie z APS-C? Myślałem, że obiektywy pełnoklatkowe nadają się do niepełnej klatki.

[tomasz2706]

Co to znaczy wąsko? Bo myślałem nad Sigmą 18 70mm f/2,8. Miałem przyjemność korzystania z niej wczoraj, ale dołączonej do profesjonalnego pełnoklatkowca. Zakochałem się w jego uniwersalności. Jakie problemy mogą być w zestawie z APS-C? Myślałem, że obiektywy pełnoklatkowe nadają się do niepełnej klatki.

Tutaj masz porównanie pól widzenia dla różnych ogniskowych:

https://1.img-dpreview.com/files/p/T...45f81a673c1ae3

Sigma 18-70 2.8 i w dodatku na FX? Ktoś się chyba dobrze bawi

[TOP67]

Co to znaczy wąsko? Bo myślałem nad Sigmą 18 70mm f/2,8.

Znowu jakiś nieistniejący obiektyw?

Nie ma Sigmy 18-70/2.8 ani 17-70/2.8

Jest 17-70/2.8-4.0, która na pełnej klatce winietuje, więc trudno się nią zachwycać. Ale jeśli faktycznie spodobała się na FX, to do DX powinno być 12-45 (również nieistniejące)

[nowytu]

Rozumiem, ze wkładając pełnoklatkowy do niepełnej klatki, trzeba pomnożyć wartości ogniskowych przez 1,6. Pytanie, czy poza tym, występuja jakieś problemy/komplikacje z obrazem, fotografując takimi obiektywami na APS-C. Najpóźniej za półtorej roku przerzucę się na pełną klatkę, dlatego nie widzę sensu kupowania obiektywów DX, które już w FF nie będą pasowały. Chyba, że o czymś nie wiem.