Fotografia przyrodnicza a konkretniej: wróble.

[Rycerz]

W tytule lekki żart, dla przyciągnięcia uwagi.
Kiedyś robiłem zdjęcia ptakom, i to czymś archaicznym wręcz bo d200 i AF 300/4. I byłem zadowolony.

Ponieważ jak już się w innym wątku chwaliłem, mam teraz dużo więcej czasu niż przez ostatnie 5 lat dojrzewam do decyzji, żeby powrócić do tematu.
Oczywiście w tym roku to już raczej wiele nie zdziałam ale...

Sprzedałem D5200 bo było delikatne. Chciałem kupić D7200 ale potem się ocknąłem. Po co mi nowy aparat do błota?
I wracam myślą do staruszków. D300s ewentualnie d7000. Ten drugi można źle trafić. Trochę się martwię może niepotrzebnie o AF.
Za d300s przemawia wytrzymałość, szczelność i brak żalu jak się sfajczy w wodzie.

Kupiłem sobie rewelacyjny statyw Sirui ET2004.
Jestem przekonany co do wartości N200-500/5.6.
Dylemat: puszka.

Łatwo się doradza innym, samemu czasem trudno bo łatwo przekombinować.
Co sądzicie?

[nikoniarz]

N200-500 nie będzie żal jak się sfajczy w wodzie? Pytam poważnie, bo z jednej strony masz obawy co do puszki wartej dużo mniej niż szkło, a szkłem się nie martwisz. N200-500 nie jest uszczelniony, ogólnie plastik fantastyki, zupełnie inna liga niż D300s.

[madebyzosiek]

Poszukaj sobie znów 300/4 ewentualnie z tele 1.4. Polecam

źródło

Do tego D300s i masz znów spokojną głowę

[Rycerz]

Spodziewałem się jakiś tekstów w stylu:daj spokój to stare graty a wy mi tu tak bez niczego się zgadzacie? Eh.

[Zen]

Fotografuje obecnie N200-500 podpiety do D500. Poprzednie body to był D7100. A jeszcze wcześniej d300s wraz z N Af-s 300/4. Obojętnie jakie masz body i tele , z każdym zestawem można fotografować ptaki. Rzecz w tym by uzyskać jak najlepsze efekty potrzebne dość krótkie czasy naświetlań i co zapewne wiesz krótki czas prawie zawsze równa się wysokie ISO zwłaszcza w tele. Do tego im dłuższa ogniskowa tym lepiej. Często i 500mm jest za mało gdy ptaszek jest mały i w dodatku płochliwy. Jeżeli chodzi o body...D300s był dobry w swoim czasie, dobry bufor, Af i budowa i w zasadzie nic więcej. Bardzo dużo zdjęć poszło do kosza ze względu na poruszenie, niestety by uzyskać trochę więcej detalu max użyteczne ISo dla mnie to było 800. Do tego mała rozdzielczośc matrycy...dopiero jak nabyłem D7100 przekonałem się co daję 24MPX wydawało mi się że mogę cropować bez ograniczeń.
Co się tyczy uszczelnień....nie wiem, nigdy nie miałem z tym problemów czy to leżąc w błocie czy w piachu itd. więc uważam że nie ma w zasadzie większego znaczenia. Jeżeli nie chcesz wydać majątku to polecam D7100 lub lepiej D7200 gdyż bufor w D7100 to kpina (4..5 zdjęc) no chyba że w JPEG.
Co do N300/4 to polecam go również ..trochę krótko tylko. Nie polecam za to z konwerterem ...Na D300s testowałem z 1,4 i 1,7 dla mnie była masakra i zrezygnowałem z zakupu ( być może tylko w moim zestawie). Ja wybrałbym D7200 i N200-500 i taki zestaw moim zdaniem to minimum...stabilizacja D200-500 i dobre wysokie Iso D7200 powoduje że właściwie statyw jest niepotrzebny.

[grafo]

Ja tez aktualnie wybralbym d7200 zamiast 300s. Nikkor 200-500 do tego bedzie pieknie gral. To swietne szklo, mialem go 2 lata (uzywalem wtedy gdy mialem d500). Generalnie argument, ktory podales (po co nowe body do błota) to zaden argument i nie warto tak rozwazac wg mnie. Body mozna rownie dobrze roztrzaskac na dywanie w mieszkaniu osobiscie godzinami leze w blocie, chodze po mokradlach, puszczy i ode niedawna na powaznie plywam z zestawem w totalnym mule i najsmieszniejsze jest to, ze niedawno body rozwalilem... na parkingu kolo bloku wyjmujac plecak z bagaznika

[madebyzosiek]

Wszystko jest kwestią budżetu. Wiadomo, że D500 z N200-500 to nie to samo co D300s i N300/4 Co do współpracy 300/4 z TC 1.4 kiedyś czytałem, że to zestaw stworzony dla siebie. Ze swojej strony nie widzę powodów do narzekań.

źródło

[grafo]

Madebyzosiek zgadzam sie w pelni. Wszystko zalezy od budzetu i osobistych wymagan. Rycerz napisal na poczatku, ze rozwaza 7200 dlatego napisalem, ze wolalbym go od d300s (ktory oczywiscie rowniez robi zdjecia ale jest po prostu starsza konstrukcja z mniejsza matryca, a rozmiar obrazka w przyrodniczej troche znaczenie ma). W kwestii 300+1.4 to rowniez masz racje, zestaw super, ale po prostu sa juz lepsze jak np. 200-500, ktory ma gigantyczna przewage m.in. w fotografi przyrodniczej - swietna stabilizacje. O nim rowniez Rycerz pisal wiec zakladam, ze budzetowo 7200+200-500 jest w zasiegu

[madebyzosiek]

Żeby nie było, że jestem z innej epoki @rycerzu jeżeli masz budżet na D7200 z N200-500, to nie ma się nad czym zastanawiać. Jeżeli chodzi o tanio i przyzwoicie, to D300s z 300 i TC 1.4 też będzie pięknie

[mmluty]

Odnośnie N300/4 dodam tytlko tyle : gdyby cena była najważniejsza, policz ile zapłacisz za ten obiektyw +TC14 w dobrym stanie i zobacz ile kosztuje dzisiaj jakikolwiek dobry używany 150-600, . Ten drugi ma stabilizację, zmienną ogniskową i jasność podobną jak 300/4 z TC, do tego każdy 150-600 czy 200-500 optycznie jest zdecydowanie lepszy od 300/4 + jakikolwiek TC.
Dzisiaj zestaw startowy do ptaszków, to tak jak koledzy piszą D7200 + N200-500 lub jeżeli ma być najtaniej to właśnie używany T lub S 150-600.