Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19
  1. #1

    Domyślnie makro-specyficzne

    Cześć

    Jestem na etapie poszukiwań idealnego zestawu makro. Obecnie foce d600 + Nikon 105mm f/2.8 D AF Macro , z flashem różnie bywa. Czasami zakładam pierścieniówke canona (manual).

    Wymagania:

    Fotografia zabiegów chirurgicznych i szeroko pojęte macro po godzinach pracy. Z w/w obiektywem mam problem w postaci autofokusa... działa za wolno (choć optycznie i konstrukcyjnie mnie zachwyca), szuka , przelatuje cały zakres a ja mam w tym czasie zakrwawiony obiekt który ma być tematem zdjęcia- dlatego domyślnie chcę go zmienić na jego nowszą odmianę Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

    Ciągle nie wiem co zrobić z lampą błyskową... zaznaczam że w temacie oświetlenia jestem laikiem:

    Plan jest taki:

    r1c1 - odnoszę wrażenie plastikowości i tandety

    https://owlbracket.com/ + nikon sb r-200 x 2 + Nikon SU-800 bezprzewodowy wyzwalacz błysku

    https://owlbracket.com/ + Lampa błyskowa Delta MeiKe MK-300 do Nikon x2 + (jakiś wyzwalacz radiowy ? jakieś propozycje ? jestem zielony w temacie wyzwalaczy itp)

    zwykłej pierścieniówki chciałbym uniknąć, do operacji ok, ale w terenie już chyba słabo ?
    Gdzieś czytałem że do sbr-200 ciezko przymocować jakiś dyfuzor itp

    Jakieś opinie praktyków ? Proszę pomóżcie skompletować coś sensownego


    Pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez me-cool Zobacz posta
    Cześć

    r1c1 - odnoszę wrażenie plastikowości i tandety
    Nieprawda, mam ten zestaw od 2007 roku i cały czas działa. Faktycznie to plastik, ale w bardzo dobrym gatunku.

    Cytat Zamieszczone przez me-cool Zobacz posta
    Gdzieś czytałem że do sbr-200 ciezko przymocować jakiś dyfuzor itp
    Da się przymocować bez problemu takie dyfuzory: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/-omni...r-200-set.html

    Cytat Zamieszczone przez me-cool Zobacz posta
    Jakieś opinie praktyków ? Proszę pomóżcie skompletować coś sensownego


    Pozdrawiam
    Lampa pierścieniowa w terenie jest też OK, jeśli można regulować indywidualnie siłę błysku palników, np. https://www.cyfrowe.pl/aparaty/metz-...a-15-ms-1.html, https://www.cyfrowe.pl/aparaty/nissi...scieniowa.html, https://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma...-dg-nikon.html. Przy tym jest znacznie tańsza niż zestaw Nikona.

  3. #3

    Domyślnie

    Dziekuje

    A czy Lampa błyskowa Delta MeiKe MK-300 do Nikon x2 jest pod jakims wzgledem gorsza/lepsza od sbr200 ?

  4. #4

    Domyślnie

    Lampa Meike nie jest odpowiednikiem sb r200. Tę lampę zakłada się na stopkę, natomiast lampa Nikonowska nie ma złącza na stopkę. Tą ostatnią zakładasz na pierścień umocowany za pomocą adaptera do obiektywu jak pokazano tutaj od ca 1:50: https://www.youtube.com/watch?v=AUYCjaycI2w
    Oczywiscie to nie przeszkadza w używaniu lampy Meike jako macro, ale potrzeba wtedy specjalnego uchwytu na lampę, żeby ją odpowiednio ustawiać względem fotografowanego obiektu, np.: https://www.augenblicke-eingefangen....pjd7&anc=y#pic (niekoniecznie musi być tak drogi!).
    A jeśli chodzi o obiektyw, to w makro często używa się manualnego nastawu focusa. Ta nowsza 105-tka też potrafi błądzić przy mało kontrastowym obiekcie.

  5. #5

    Domyślnie

    Kolega @Ostry600 robi zdjęcia w podobnej kategorii (dentystyczne). Z tego co kojarzę, to tego Metza używa.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  6. #6

    Domyślnie

    Dziekuje

    Wydaje mi sie ze meike tez bez problemu zamontuje do owl bracket , tyle ze pewnie bede ja musial polaczyc z wyzwalczem (?)


    Czy sa jakieś lepsze alternatywy dla sb r200 ?

    Wiem ze ostrzy sie manualnie, ale uwierz ze przy zabiegu ... to nie przejdzie, tam zdjecia sa dodatkiem a nie glownym punktem

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Metz jest ok- powiedzmy ze jest rutynowo polecany w branzy


    Ale kusi mnie cos dwupalnikowego abym mogl szalec przy robaczkach

  7. #7

    Domyślnie

    Nie ma lepszej alternatywy dla systemu Nikona R1. Jest podobny system Canona, dwukrotnie droższy i niekompatybilny z Nikonem. Jest też tańszy system od Venus Laowa: http://www.venuslens.net/product/mac...-flash-kx-800/, ale nie wiem czy dostępny w Polsce, a ponadto bez TTL. Jeśli musisz dokupić ten owl bracket, to + lampy Meike + przewody połączeniowe wyjdzie znacznie drożej niż pełen zestaw R1C1, który działa w podczerwieni, a więc bez czasami przeszkadzających przewodów. Ja do robaczków standardowo używam jednej lampki.
    Wielu makrofotografów używa jednej normalnej lampy, np. SB800, z dyfuzorem, na brackecie. Wychodzi często lepiej niż zdjęcia z małą lampką, bo światło bardziej rozproszone i mniej kontrastowe.

  8. #8

    Domyślnie

    Nie wiem jaką skalę odwzorowania chcesz uzyskać.
    Montując SB R200 do obiektywu 105mm, 1:1 może być nieosiągalne.
    Pomyśl o dłuższych ogniskowych.

  9. #9

    Domyślnie

    Pysson dlaczego niosiagalne ? Co ma oswietlenie do skali odwzorowania ?

    Czyli wniosek jest taki ze jestem skazany na sbr200 tymbardziej ze zalezy mi na ttl

    Dziękuję

  10. #10

    Domyślnie

    Potrzebujesz większej odległości pomiędzy całym zestawem o fotografowanym obiektem.
    Dla nikkora 105 i skali odwzorowania 1:1 to ok 15 cm od przedniej soczewki i musisz tam znaleźć jeszcze miejsce na lampę/y.
    Dłuższa ogniskowa ułatwi to trochę.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [ Makro ] Makro pająki - czyli dalsza nauka makro
    By Shafa in forum Przyroda i makro
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 11-04-2011, 15:03
  2. Kompakt - specyficzne wymagania
    By axer in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 22-11-2009, 18:44
  3. Soczewka makro +10 na 55mm vs Konwerter Raynox DCR-250 MAKRO
    By szelak in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 14-12-2007, 20:40
  4. jakie szkła do D80 ? - dość specyficzne zastosowanie
    By Lagunman in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 53
    Ostatni post / autor: 18-10-2007, 20:14
  5. Nikkor 80-200 f/2.8D ED - pytania specyficzne ;)
    By eclipse in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 32
    Ostatni post / autor: 21-09-2004, 21:57

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •