Szukaj
Na jedynce przeszkadza mi drzewo w lewej czesci kadru, chociaz nie jest tak centralnie skadrowana.
Na dwojce zakrecajacy chodnik prowadzi wzrok w kierunku budynku.
Pozdrawiam
Nocowałem w tym pałacu na początku lat 80'tych w ramach jakieś harcerskiego rajdu. O ile pamiętam był w całości otynkowany. Wolę jedynkę, bo na dwójce więcej krzaków niż pałacu.
Mi także dwójka bardziej się podoba ale ze względu na krzaki które sprawiają wrażenie jakby budynek z nich wyrastał. Ogólnie zdjęcie jest tez bardziej schludne, nic nie rozprasza i wzrok od razy skupie się na budynku.
Nikon D5300, Sigma 18-35 f/1.8 ART, Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED, Samyang 8mm, Helios 44M-4 58mm f/2.0, Nikkor AF-P 70-300 VR
Dziękuję za komentarze. Bardzo cenne są dla mnie takie spostrzeżenia.
['O]
Zdjęcia zrobione obiektywem o ogniskowej 10mm ( RYBIE OKO) więc perspektywa zdjęcia mocno "zaburzona", na zdjęciu nr 1 "przerysowana" wieża a na nr 2 przerysowany chodnik, krzewy i również wieża. Robienie takim obiektywem architektury to nie jest dobry pomysł. Proponuję 16, 18 oraz dłuższe ogniskowe - wszystko zależy od odległości od fotografowanego obiektu oraz pomysłu fotografującego.
JEDNYM ZDANIEM - ZBYT "PRZERYSOWANE" - ZŁY POMYSŁ Z TYM OBIEKTYWEM.
Oba zdjęcia są z Sigmy 10-20, nie z żadnego rybiego oka. Na prawdę nie odróżniasz zdjęć z tak skrajnie różnych obiektywów?
['O]
Skontaktuj się z nami