Coś jest nie tak - obiektyw czy body?

[Szymkowski]

Nie rozumiem, 85 na tych samych ustawieniach robi (w moich rękach oczywiście) 100x lepsze zdjęcia. Czuć rozdzielczość, wszystko. Ta 50ka to albo jakaś pomyłka, albo faktycznie "makro"... No nic, popróbuję podpiąć po inną puszkę, może ktoś ma w okolicy...

[ManiakPL]

Nie mogę znaleźć u siebie zdjęć robionych tą 50tką do porównania ale były one ostrzejsze od kitowych 18-105 i 18-140 lecz daleko im do ostrego jak żyleta 85mm którego też miałem w rękach.
Pierwsze dwa zdjęcia puszek są dobre, trzecie lekko rozmazane. Skoro ostrzy na ręcznym to coś tu z AF się dzieje, sprawdzałeś na innych ustawieniach AF ?

[Szymkowski]

Nie, na razie tylko punktowe, automat. Skupiałem się głownie na portrecie. Może jeszcze manualnie by spróbować, jutro postaram się potestować wszystko. Bo faktycznie, żeby pochopnie nie wysłać, nie wiadomo ile to będą trzymać...

[Dariusz Breś]

Patrząc na zdjęcie psa (jeśli celowałeś w oczy) to masz +18 BF na tym szkle, miałem podobnie na nowej sztuce przy nikkorze 85 1,4G, normalne zjawisko, daj do kalibracji, bo w puszce to pewnie nie masz jej.

To mega prosto sprawdzić: 1,8/ 1/200, ustaw 3 puszki z piwem po skosie tak aby dotykały do siebie, wceluj na środkową, pokaż tutaj co wyszło.

[Szymkowski]

Z jakiej odległości? Uwaga, to wcale nie jest głupie pytanie...

Nie wiem, czy z flashem coś da, a nie chcę zaśmiecać serwera. Jutro wrzucę w świetle dziennym. P.S. ten Nikon przy ISO 1000 to jak świeczkę w reflektory samochodu wstawić... :O.
DSC_5173.NEFDSC_5174.NEFDSC_5175.NEF

[Dariusz Breś]

Z jakiej odległości? Uwaga, to wcale nie jest głupie pytanie...

Nie wiem, czy z flashem coś da, a nie chcę zaśmiecać serwera. Jutro wrzucę w świetle dziennym. P.S. ten Nikon przy ISO 1000 to jak świeczkę w reflektory samochodu wstawić... :O.
DSC_5173.NEFDSC_5174.NEFDSC_5175.NEF

Ale pływa ten af, na 3 foty jedno ff drugie bf
no ale to normalne, zrób proszę w dziennym, na środkowym ciągłym

[Szymkowski]

DSC_5176.NEFDSC_5177.NEFDSC_5178.NEF

Proszę, o to chodziło?
Af-C, środkowy punkt, 1.8/200

[pawl_s]

Ja też mam wrażenie, że z mojej 50/1.8 zdjęcie częściej wyglądają „gorzej” niż z 85/1.8. Mam wrażenie, ze ten typ tak ma. Tak jakby trudniej było 50-tace ustawić ostrość w punkcie jeśli obiekt jest trochę oddalony.

[Szymkowski]

Trudniej? Mi się nie udało jej złapać w ogóle z chociażby metra. Jak "ostrzyłem" na oko modelki to może źrenica złapała troszkę... ?

[Dariusz Breś]

85 jest wyższa klasowo i lepiej już działa poza tym łatwiej w takiej ogniskowej ogarnąć af.
Wg. serwisu nikona ta 50 podobnie jak 35dx potrafią takie siupy jaja sprawiać, klasa obiektywu jest niska, niestety.
Może być jeszcze sytuacja gdy na szkle mamy na -2 i dodatkowo na puszce -2 i to się sumuje i wzrasta wraz z odległością od obiektu, a 85 która działa ok może mieć +2 i na puszce -2 co niweluje bf/ff, zawiłe co?



- - - - kolejny post - - - - - -

DSC_5176.NEFDSC_5177.NEFDSC_5178.NEF

Proszę, o to chodziło?
Af-C, środkowy punkt, 1.8/200

wygląda na to że masz bf