Drukarka do kolorowych wydruków
Zastanawiam się która opcja będzie lepsza do kolorowych wydruków: laserówka czy drukarka atramentowa. Wydruki kolorowe, nie muszą być super jakości, bardziej zależy mi na ogólnym wyglądzie, dla klienta itd. Kolorowa laserowa - chyba drogo to wychodzi? Jak z niezawodnością? Ktoś posiada taki sprzet? Czy lepiej pójść w atramentówkę?
Ja mam tanią laserowkę clp-365w samsunga. Jeśli do wydruków wykresów to da radę, o zdjęciach zapomnij.
Ja mam laserówkę Ricoh Aficio SP C240dn i zdjęcia drukuje lepiej niż moja poprzednia atramentówka 6-cio kolorowa (nawet na zwykłym papierze). Generalnie jakość jak z jakiegoś katalogu z drukarni, czyli całkiem wysoka. Jednak jest wybredna co do papieru - trzeba stosować lepszy, typu POl Color Laser 90 g/m (niestety zgodnie ze spec, przy druku duplex jest to max dopuszczalna gramatura) bo na zwyczajnym, nie pokrywa idealnie równomiernie jednolitych powierzchni np. czarnych.
ps. trochę dziwne, że ten clp-365w samsung kolegi nie drukuje dobrze zdjęć ... jedyny problem z nią, to powinien być 4 przebiegowy wydruk w kolorze - a może to ma wpływ na jakość, bo mój Ricoh drukuje jedno-przebiegowo, choć prędzej winna może być ilość pamięci (32MB vs 64MB). Na mojej wydrukowałem zdjęcie na całej kartce A4 (z ramką 5mm niezadrukowaną) i jakość była super (zdjęcie chyba z 30 Mpix), przy czym w sterownikach jakość ustawiłem na maksymalną (są 3 poziomy do wyboru)
Ostatnio edytowane przez Kyle ; 22-07-2018 o 02:08
Jaki może mieć wpływ ilość pamięci na jakość wydruku? Pierwszy raz też czytam o super jakości zdjęć kolorowych z drukarki laserowej.
Zamieszczone przez mmluty
Zgadzam się. Co najwyżej można mówić o jakości albumowej a i do tego trzeba hiper drogiej maszyny. Byle atramentówka da dużo wyższą jakość fotograficzną.
Jak pamięci jest za mało, to po prostu drukarka będzie drukować w niższej rozdzielczości - pamiętam starą drukarkę HP, jeszcze 16 MB RAM , wieki temu - raster na wydruku był przeogromny. Dzisiejsze drukarki nie tylko mają więcej pamięci, ale też efektywniej nią zarządzają.
... no w moim przypadku laserówka Ricoh dała dużo wyższej jakości zdjęcie od atramentowego, 6-cio kolorowego EPSON Stylus Photo R200 (wydruk na zwykłym papierze) Swoją drogą jest to pierwsza laserówka z której widziałem tak świetne gradienty i cieniowane powierzchnie (niewidoczny raster), czy jakość zdjęć. Kyocera P6021cdn ma niby 600x9600dpi a nie drukuje lepiej (ten Ricoh ma rzekomo jedynie 600x2400).
Monochromatyczne Samsungi, HP, Xerox (~1000zł/szt - czyli nienajtańsze), jakie mamy w pracy, na cieniowanych powierzchniach maja dużo, dużo większy raster. ... Xerox za ~7 tys (drukarko-xero mono) w sumie też nie ma co szukać przy tym Ricoh.
Laser kolor jest dobry, jak drukujesz rzadko i nieregularnie (przynajmniej taki nie najdroższy). Jak drukujesz regularnie, to wybierz atramentówkę z fabrycznym stałym zasilaniem i używaj specjalnego, wysokiej jakości papieru do atramentówek (choć w sumie wówczas koszty też rosną, bo papier foto do atramentówki, jest droższy niż wysokiej jakości papier satynowany do laserówki kolor).
Ostatnio edytowane przez Kyle ; 22-07-2018 o 19:56
Drukarka nie skaluje obrazu. Jeżeli bufor drukarki jest mniejszy od wielkości obrazka to program drukujący musi wysyłać go partiami i wydruk może trwać ewentualnie nieco dłużej. Jeżeli miałeś duże piksele na wydruku to namieszałeś coś w ustawieniach programu z pod którego robiłeś wydruk, a teraz chyba mieszasz trochę ludziom w głowach.
W laserówce przesuw musi być jednostajny i nieprzerwany przy wydruku, bo się papier przypali, więc jakiś wydruk fragmentami, to nie bardzo.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami