NIKON 1 R.I.P.

[cz4rnuch]

Jest jeszcze jedna grupa klientów, najgorszych, której jestem przykładem. Otóż doszedłem do punktu w którym mam sprzęt w 100% odpowiadający moim wymaganiom i nie widzę żadnej potrzeby zmian...

Trzymając się książkowej definicji to właściwie można napisać, że klientem już w zasadzie nie jesteś

[ck_dezerter]

Trzymając się książkowej definicji to właściwie można napisać, że klientem już w zasadzie nie jesteś

To że w tej chwili Kolega nie widzi potrzeby zmian, to nie znaczy, że nie ujrzy jej za jakiś, krótszy lub dłuższy czas. To już zadanie marketingowców Nikona .

[Rafał_Sz]

Trzymając się książkowej definicji to właściwie można napisać, że klientem już w zasadzie nie jesteś

Prawda to, bo mnie trudno nabrać na marketingowy bełkot. Ale jak coś jest naprawdę dobre, to długo mnie nie trzeba przekonywać. Tak było np. z Sigmą 85/1.4 Art - wystarczyły mi trzy minuty zabawy z tym szkłem i szkło było kupione. Podobnie by było z bezlustrem Nikona - świetna sprawa na wczasy itp. Ale jak na razie nic takiego (na moje wymagania) nie stworzono.

A martwy system będący tematem tego wątku można porównać do BMW 2 Tourer - oba twory powinny być wymazane z pamięci razem z ich twórcami.

[sailor]

Nie ma podstawowych tanich obiektywów w systemie sony i nie zapowiada się żeby sony je wprowadziło.

tak na bardzo szybko kilka najtanszych szkiel sony (pomijam rewelacyjne 16 i 30mm sigmy, bo to alternatywny producent)

zanim bedziemy dyskutowac dalej - zeby byc bardziej wiarygodnym mozesz podac ZNACZACO tansze alternatywy nikona dla tych szkiel?
oraz wymienic JAKICH PODSTAWOWYCH obiektywow sony nie ma w ofercie? serio pytam

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...56-pz-oss.html

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/sony-...8-pancake.html

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...0-mm-f-28.html

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/sony-...f-45-63--.html

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...870ae-ome.html

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...mm-f-40-g.html

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...63-sel-le.html

[ksh]

Chodzi oczywiście o pełną klatkę gdzie jest tylko jeden zoom 28-70 i takie też podawałem obiektywy że można kupić tanio do nikona.

[sailor]

W sensie fanboj? Bo mam wrażenie, że z jednego fanbojstwa uderzasz w drugie... Sorry.

Drogi kolego.. na Nikonie pracuje od 25 lat. Wtedy pojecie fanboj nie istnialo, podobnie jak forum. Istnialo natomiast pojecie profesjonalizm, ktore teraz jest na wymarciu.
A jakbym chcial zostac fanbojem Sony to zrobilbym to 9 lat temu, za calkiem przyzwoita kase, stajac sie ich ambasadorem po wygraniu w swojej kategorii najwiekszego na swiecie konkursu foto. Niestety mojej opinii nie mozna kupic.

Sony ma mnostwo wad, ktore bardzo skutecznie wynagradza mozliwosciami, do ktorych nikonowi niestety (podkreslam - niestety) jest bardzo daleko. Moze jak zaczniesz uzywac to sie przekonasz. A moze nie. Twoj wybor.

[cz4rnuch]

...Moze jak zaczniesz uzywac to sie przekonasz. A moze nie. Twoj wybor.

Zdaje się mnie, że zarówno kolega Ligo jak i koesh jeszcze mają A7ki więc chyba piszą na bazie własnych doświadczeń. Nie żebym się ze wszystkim co tu głoszą zgadzał, ale rozeznanie jakieś w tej materii mają.

[sailor]

Chodzi oczywiście o pełną klatkę gdzie jest tylko jeden zoom 28-70 i takie też podawałem obiektywy że można kupić tanio do nikona.

A skad niby ta OCZYWISTOSC? pelna klatka to wyrob dedykowany dla profesjonalistow. nie kazdy musi miec na nia cisnienie. z zalozenia jak kupujesz pelna klatke za kilkanascie tysiecy to stac cie na obiektyw za kilka tys.
Jak latwo mozna sprawdzic Sony ma 25 szkiel pod pelna klatke i bagnet E, przy zastosowaniu LA-4 dochodzi kilkakanscie kolejnych spod bagnetu A.
Biorac pod uwage jak mlody jest oto system uwazam ze nie ma sie czego wstydzic. Owszem mogloby byc taniej. Ale jak patrze na kosmiczne ceny szkiel nikona to to uwaga do wszystich producentow.

dla przykladu przyzwoite zakresy ogniskowych ktore cenowo nie odstaja od nikona
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...ar-za-oss.html
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...24105gsyx.html
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...35-63-oss.html

- - - - kolejny post - - - - - -

Zdaje się mnie, że zarówno kolega Ligo jak i koesh jeszcze mają A7ki więc chyba piszą na bazie własnych doświadczeń. Nie żebym się ze wszystkim co tu głoszą zgadzał, ale rozeznanie jakieś w tej materii mają.

cos kiepsko z tym rozeznaniem w takim razie skoro nie maja pojecia jakie szkla funkcjonuja w systemie a po drugiej stronie plotu trawa jest zawsze bardizej zielona.
ja do zdjec zawsze bede preferowal nikona ze wzgledu na intuicyjnosc obslugi, ale podrozniczo i filmowo na dana chwile wybieram sony bo zamiast walizki ze sprzetem mam maly plecak. z checia zobacze bezlusterkowca od nikona na poziomie a7III. Albo chociaz na poziomie a6500. Z mozliwoscia podpiecia szkiel z bagnetu F bez zbednych przejsciowek. Przez 10 lat pisalem o aparacie ktorego zalozenia spelnila dopiero 800tka, moze za 10 lat wypuszcza porzadnego bezlusterkowca

[cz4rnuch]

Koesh napisał tylko, że zoomy (w domyśle pełnoklatkowe) do Sony FE są drogie i że np w pełnoklatkowym Nikonie wybór i ceny są zasadniczo lepsze. To prawda i też się z tym zgadzam. Tyle, że to normalne, bo szkła Sony są nowe. Nowe Nikony również są drogie i raczej nie ma co liczyć, że te do bezluster będą tańsze. Rynek używek w Nikonie dużo lepszy, ale to też jest wynikiem tego, że system funkcjonuje już od dawna. To z czym się nie zgadzam to, uogólnianie, że system jest kulawy, bo nie ma jakichś ciemnych zoomów lub zoomów od Tamrona. Tzn rozumiem, że dla niego to kwestia kluczowa, ale dla mnie. Do pełni szczęścia brakuje mi w tym systemie tylko 35/2 FE. Albo aż, bo w najbliższym czasie chyba się na to nie zapowiada.

[sailor]

Koesh napisał tylko, że zoomy (w domyśle pełnoklatkowe) do Sony FE są drogie i że np w pełnoklatkowym Nikonie wybór i ceny są zasadniczo lepsze. To prawda i też się z tym zgadzam. Tyle, że to normalne, bo szkła Sony są nowe. Nowe Nikony również są drogie i raczej nie ma co liczyć, że te do bezluster będą tańsze. Rynek używek w Nikonie dużo lepszy, ale to też jest wynikiem tego, że system funkcjonuje już od dawna.

ale narzekanie na to ze nie ma nowych tanich zoomow do pelnej klatki to troche slabe jest (bo do aps-c dostniesz ich pelen wybor). Nikt nie neguje faktu ze jest wiecej obiektywow do nikona niz do sony ale nikon istnieje 100 lat a sony e nie ma nawet 10
dobre nowe szkla w nikonie kosztuja rownie paskudnie drogo.

To z czym się nie zgadzam to, uogólnianie, że system jest kulawy, bo nie ma jakichś ciemnych zoomów lub zoomów od Tamrona. Tzn rozumiem, że dla niego to kwestia kluczowa, ale dla mnie.

jak wyzej. twierdzenie ze sytem jest kulawy w momencie gdy ma do wyboru kilkadziesiat obiektywow z czego wiele z gornej polki jest po prostu smieszne.
nie jest kulawy. jest po prostu za drogi na polska kieszen.

Do pełni szczęścia brakuje mi w tym systemie tylko 35/2 FE. Albo aż, bo w najbliższym czasie chyba się na to nie zapowiada.

no na to bym nie liczyl .. chyba ze sie przesiadziesz na aps-c bo 16/1.4 i 30/1.4 od sigmy naprawde sa szklami wartymi grzechu. Ogolnie aps-c sony jest fajnie wyposazony i jesli ktos nie ma cisnienia na pelna klatke to moze w przyzwoitej cenie niezle sie wyposazyc. A do pelnej klatki mysle ze trzeba poczekac.
PS. a na tego samyanga patrzyles?
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...4-sony-fe.html