Close

Strona 1 z 19 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 184

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie Czy zmieniać system?

    Hej,

    mam taką zagwostkę ostatnio. Zastanawia mnie czy by nie zmienić systemu. W chwili obecnej posiadam canon 600d oraz obiektyw 18-135.

    Myślałem nad dokupieniem obiektywu, czegoś dłuższego, ponieważ w górach, na wędrówkach czy przy fotografii ulicznej jednak bardziej bym wolał coś długiego. Chętnie też bym od czasu do czasu uwiecznił jakieś zwierzę albo coś bardziej odległego, czego w.w. obiektyw mi niestety nie zapewnia.

    W ramach tej myśli zacząłem się zastanawiać czy warto wydawać na obiektyw 2-3 tys. Czy może nie lepiej dołożyć np do 4,5-5 tys. Sprzedać swój sprzęt za powiedzmy (na części) 1,6 tys, kupując np d7100/d7200 18-105.

    I tutaj pytanie, co myślicie? Czy jest to warta zmiana czy lepiej kupować obiektyw?

  2. #2

    Domyślnie

    Hej, zmieniać system po to by mieć to samo w nowym ?
    Tobie potrzeba obiektywów, jak znasz tylko tego kita 18-135 to szału nie ma, nawet nie poznałeś możliwości jakie daje sprzęt, kup sobie nawet na początek stałke 50 canona bo taniocha, przetestuj, a w nikonie czy canonie masz też sigme 17-50 2.8 itd.

  3. #3

    Domyślnie

    Stąd też moje przemyślenia a raczej zastanawianie się. Canona używam już chyba ponad 3-4 lata, problem z tym obiektywem jest taki, że mimo dobrych warunków (czasów powyżej nawet 1/100 przy ISO 100) zdjęcia są rozmazane. Nie wiem czy to może być wina obiektywu, dosyć długo sądziłem, że to moja wina, ale mimo poprawy jako takiego "warsztatu" czasem dochodzę do wniosku, że lepsze (ostrość) zdjęcia wychodzą telefonem (galaxy s7) niż to co potem obrabiam na rawach z Canona.

    A myślałem o zmianie systemu bo słyszałem, że Nikon daje dużo lepszą barwę i ma lepsze obiektywy w taniej cenie. Stąd przy planach kupna obiektywu przyszedł mi pomysł całkowitej zmiany systemu. Często na forach tak teraz, jak i wtedy kiedy kupowałem swój aparat, naprawdę spore grono (że tak rzucę z kapelusza liczbę) dobre 70-80% zainteresowanych pisało, że Nikon jest lepszy tu i tam i tam. Że Canon lepiej robi filmy, a jest to opcja, z której w życiu nie skorzystałem.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rook96 Zobacz posta
    A myślałem o zmianie systemu bo słyszałem, że Nikon daje dużo lepszą barwę i ma lepsze obiektywy w taniej cenie.
    O Nikonie można dużo dobrego napisać, ale akurat nie te dwie rzeczy...
    FF (Fuji + Fuji)

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rook96 Zobacz posta
    Canona.

    A myślałem o zmianie systemu bo słyszałem, że Nikon daje dużo lepszą barwę i ma lepsze obiektywy w taniej cenie..
    A posiadacze nikona , ktorym nie chcialo sie przeczytac najprostszego podrecznika do fotografii slyszeli , ze Canon daje duza lepsza barwe i ma lepsze obiektywy w taniej cenie.

    sugerowalbym najpierw zakup podrecznika i opanowanie tego co sie ma.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rook96 Zobacz posta
    A myślałem o zmianie systemu bo słyszałem, że Nikon daje dużo lepszą barwę i ma lepsze obiektywy w taniej cenie.
    A możesz uściślić stwierdzenie że cyt.:Nikon daje dużo lepszą barwę"???? Bo jestem ciekawy kto takie pierdoły pisze.
    99% "barwy" zdjęcia to postprocess w C1, Photoshop etc.
    Co do cen to Nikon i Canon mają dość zbliżóne ceny do siebie.
    Pamiętaj że na każdej zmianie systemu stracisz finansowo.
    Jeśłi jak piszesz - zdjęcia wychodzą CI lepsze telefonem to możę pogadaj z jakimś kumplem który się zna na fotorafii (nie mówie tu o internetowych guru-onanistach)
    Może ktoś z Twoich znajomych ma podobny sprzęt i zdęcia wychodzą mu jednal lepiej niż telefonem...
    Pozdrawiam.
    Piotr
    P.S.
    Odnosząc się do stwierdzeń które padły typu "Nikon zdycha" itp.
    Uwierz mi że 90% ludzi nie odrózni zdjęcia zrobionego Leica, Nikonem, Hasselem, Canonem czy Sony...
    Ostatnio edytowane przez pioterkow ; 14-07-2018 o 16:48
    Nikon D3X, D5, F90x, 17-35/2.8 + 24-70/2,8
    Leica M9, Monochrom, M7, MP, M240P, M10 + 21/1,4 + Noctilux 50/0,95 + 35/1,4 + 50/1,4 +75/1,25 + 90/2

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pioterkow Zobacz posta
    Co do cen to Nikon i Canon mają dość zbliżóne ceny do siebie.
    Mnie się wydaje że Canon ma droższe puszki i tańsze obiektywy a Nicon odwrotnie tańsze puszki i droższe obiektywy.

    Cytat Zamieszczone przez pioterkow Zobacz posta
    Pamiętaj że na każdej zmianie systemu stracisz finansowo.
    Jak się dobrze kupi to się dobrze sprzeda. 2 lata z Pentax i nic nie straciłem przy przesiadce,
    Nikon D5300, Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED, Samyang 8mm, Helios 44M-4 58mm f/2.0, B+W filtr MRC Nano XS Pro KSM HTC-POL

  8. #8

    Domyślnie

    Zainwestuj w porządny obiektyw, zmiana systemu aż tak dużo tu nie da może nawet i nie odczujesz różnicy. Główną robotę robi obiektyw.
    Nikon D5300, Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED, Samyang 8mm, Helios 44M-4 58mm f/2.0, B+W filtr MRC Nano XS Pro KSM HTC-POL

  9. #9

    Domyślnie

    A powiedzcie mi jeszcze jeśli możecie. Czy przy tego typu zdjęciach (lubię też zdjęcia typu reportaż) lepsze na tę chwilę będzie wymienić ten kitowy 18-135 na powiedzmy sigmę 17-50 f/2.8 czy może raczej dołożyć do tego (chyba też kitowy) 55-250 ?

    Oraz czy macie jakiś pomysł przez co te zdjęcia mogą być tak rozmyte? Powinienem używać automatu af zamiast centralnego i przekadrowywać czy coś innego może być winne?

    Nikon chyba lepszy w postprodukcji? Większa rozpiętość tonalna itd.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_7652.JPG
Wyświetleń:	37
Rozmiar:	11,79 MB
ID:	11407
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_7753.JPG
Wyświetleń:	31
Rozmiar:	11,68 MB
ID:	11408
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_7807.JPG
Wyświetleń:	38
Rozmiar:	11,42 MB
ID:	11409
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_7656.JPG
Wyświetleń:	32
Rozmiar:	8,56 MB
ID:	11410

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rook96 Zobacz posta
    Oraz czy macie jakiś pomysł przez co te zdjęcia mogą być tak rozmyte? Powinienem używać automatu af zamiast centralnego i przekadrowywać czy coś innego może być winne?
    1 - czas 1/60 sekundy, może być lekko poruszone, pomimo stabilizacji. Czym uzasadnić przesłonę f/11?
    2 - czas 1/45 (tak, wiem, - na 18 mm powinno być OK. W teorii). Autofocus zdaje się nie trafił nigdzie. I znów niczym na cropie nieuzasadniona przysłona f/11.
    3 - jak na ten obiektyw - przyzwoicie
    4 - zdjęcie ewidentnie poruszone

    Generalnie masz uniwersalnego, dosyć ciemnego zooma. Trudno spodziewać się rewelacji po takim obiektywie.

    Obyś nie zamienił siekierki na kijek.
    FF (Fuji + Fuji)

Strona 1 z 19 12311 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Jest sens zmieniać system na Nikona ?
    By wiktor19 in forum Fotografia - tematy ogólne
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 08-02-2016, 19:25
  2. Czy warto zmieniać?
    By Xavier80 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 26-11-2014, 00:00
  3. Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 04-04-2011, 00:40
  4. Czy zmieniać system?
    By zdjeciowiec in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 15-11-2010, 20:05
  5. Zmieniac kolory czy nie?
    By -AciD- in forum Fotografia - tematy ogólne
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 07-10-2010, 00:08

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •