Na nikonrumors plotkują, że pierwsze trzy obiektywy to będą 35/1.8, 50/1.8 i zoom.
Bardzo jestem ciekaw cen tych stałek. Czy 50/1.8 będzie kosztować 1000€ tak jak u Sony, czy to będzie jednak budżetowe rozwiązanie.
Szukaj
Na nikonrumors plotkują, że pierwsze trzy obiektywy to będą 35/1.8, 50/1.8 i zoom.
Bardzo jestem ciekaw cen tych stałek. Czy 50/1.8 będzie kosztować 1000€ tak jak u Sony, czy to będzie jednak budżetowe rozwiązanie.
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
Masz chyba na myśli Zeissa 55, bo Sony 50/1.8 kosztuje około 200 euro? 50 i 35 to trochę blisko siebie. Nie wiem czy nie rozważniej byłoby zaraz po 50ce wypuścić jakieś 28 lub 24.
Tak, to mam na myśli. Plotkują ze 24mm ma być w przyszłym roku. Mi styknelo by combo 35+85
zaden szyfr. po prostu po napisaniu elaboratu stweirdzilem ze nie chce mi sie kopac z koniemZamieszczone przez 6868
a zauwazyles przy okazji jak zmienilo sie zastosowanie telefonu?po dolozeniu obslugiwanych funkcji bedzie dosc jasne uzasadnienie zmiany rozmiarow na wiekszy
pomijam fakt ze waga i wielkosc sprzetu gsm w latach 90tych byla troche inna niz w 2015
nie zebym sie jakos strasznie czepial ale jesli dobrze pamietam to w dyskusjach sprzed paru tygodni to byl twoj glowny arguemnt przeciwko sony. I wielokrotnie pisales ze to karygodne ze w sony nie ma kompletu szkiel (mimo iz od 2-3 lat jest)
zreszta strasznie sie z ta argumentacja platales bo z jednej storny domagales sie tanich ciemnych szkiel a z drugiej tweirdziles ze nic powyzej 2.8 sie dla ciebie nie liczy. Tak tylko dla przypomnienia i zwizualizowania ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia i cos co bylo dla ciebie karygodna wada sony nagle jest zupelnie normalne w nikonie
Ostatnio edytowane przez sailor ; 20-08-2018 o 15:23
Odpowiadam jedynie za to co napisalem - nie za to co zrozumiales
portfolio - www.piotrfajfer.com
Ale nic się nie zmieniło, czy sony miało jakieś premiery obiektywów dla ludu w ostatnim czasie ?
Nadal dla mnie zoom f/4 sie nie liczy zwłaszcza w takich cenach, a domagam sie nadal ciemnych zoomów jak nikkor 18-35G czy 70-300 AF-S w cenie podobnej, dla mnie standard zoom czyli ~24-70 to tylko f/2.8 i to jest moje zdanie.
Mam nadal Nikona i Sony z czego wątpię żebym w najbliższych dwóch latach kupił bezlustro kolejne, a tym bardziej nikona nawet jak będzie fajny adapter ale kwestia ceny bo te niskie za body nie będą, pierwsze promocje może za dwa lata jak wejdą kolejne modele ?
Prędzej kupię coś taniego z pełnej klatki nikona jak D750 jak dojdą cenowo do obecnych D610.
Sony zapowiada batisa 40mm f/2 na fotokinę. to może być bardzo fajne szkiełko.
Po 10 latach używania d700 mam apetyt na nowe body i takie Z6 idealnie by mi przypasowało, jeśli faktycznie będzie takie jak zapowiadają +sensowna obsługa obiektywów F
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
To mi się właśnie nie podoba w sony, zamiast dać normalne 35mm f/1.8 w przystępnej cenie to będzie batis sratis, liczę że canon i nikon wymusi na nich sensowne premiery obiektywów.
18 lat tu Nikon wypuścił pierwsza cyfrowa lustrzankę D1. Jakieś 10 lat temu przestał produkować F6. Alenjescze 10 lat temu spieraliśmy się tu na tym forum co jest lepsze - aparaty cyfrowe czy analogowe. Tak.bTo było tak niedawno.
Myślicie że za 10 lat bezlustro opanuje i wykosi lustrzanki ? W końcu forma dx a nawet FX to był najmniej profesjonalny format. Więc czy trzeba na siłę go trzymać?
Jedna myśl mnie naszła. Marketing wcisnął nam bajer że bezlusterkowiec to mega fajna rzecz. A to w sumie kompakt jest tylko z wymiennymi obiektywamiwiem, wiem.
Jak patrzę na ceny Fuji i Sony to wiem że w Nikonie tanio nie będzie.
A mnie w Nikonach nie podobają się białe eLki Canona
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 20-08-2018 o 18:00
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami