Spekulacje o bezlustrach Nikon Z

[Pawel92]

Jeżeli rzeczywiście wypuszczą 58mm/0.95, to dla samego obiektywu będzie warto wejść w Z Nikosia. taki obiektyw przypomni dobre czasy Nikona starym klientom i pewnie zaciekawi cześć nowych. Puszka + szkło powinno wyjść taniej niż Noctilux, a do tego dostaniemy jeszcze AF

[cz4rnuch]

Przecieki prawdziwe są fajne ale dywagacje bo ktoś zrobił model z papieru to zwykłe trollowanie i tyle.
Stałki jak napisałeś 28, 35, 50 wszystkie f/1.8 to by było zbyt piękne i oznaczałoby że Nikon wchodzi na poważnie z nowym systemem, a takie wejście zapewne wygeneruje gigantyczny hejt obecnych użytkowników lustrzanek

Niby dlaczego? Lustrzankowcy mają kompletną linię f/1.8 już od jakiegoś czasu. Raczej obawiałbym się hejtu, że f/1.8 to za słabe światło, że mają być Nocty f/0.95 (oczywiście gdy pojawią się Nocty to będzie hejt, że za duże i za drogie )

Mnie ciekawi czy obok zapewne drogiego 24-70 2.8 pojawi się jakiś ciemny zoom z większym zakresem albo w sensownej cenie coś jak 24-120 f/4 i do tego czy będzie ciemny 70-300 i 18-35.

No niby na dzień dobry ma być właśnie ciemniejsza wersja f/4 zamiast f/2.8 o której piszesz. Jeśli okaże się to prawdą to na 24-120 można będzie liczyć chyba tylko przez przejściówkę. Nikon będzie miał na starcie zbyt wiele dziur, by aż tak dublować ogniskowe. To szansa dla niezależnych, by zmajstrować coś przed Nikonem i zgarnąć trochę kaski. Oczywiście pod warunkiem, że będzie to jakoś działało, bo nie spodziewam się, że Nikon podzieli się swoją wiedzą odnośnie bagnetu i AFu z niezależnymi.

- - - - kolejny post - - - - - -

Jeżeli rzeczywiście wypuszczą 58mm/0.95, to dla samego obiektywu będzie warto wejść w Z Nikosia

To będzie zależne od jego wartości (np w PLNach)

[ksh]

Może też być kit powiązany z premierą konkretnego body, jeśli wrzucą pro zestaw to pewnie będą chcieli pokazać się z f/2.8 lub ostatecznie f/4, a jak wrzucą coś tańszego to ciemny kit albo coś bardziej uniwersalnego, nie zdziwiłby mnie ciemny 24-120 albo 24-85, może coś ze światłem f/2.8-4 ?
Ciekaw jestem cen obiektywów, ile może kosztować stałka 35 i 85mm i zoomy, ciekawe czy ugadali się z canonem już

[TOP67]

nie zdziwiłby mnie ciemny 24-120 albo 24-85, może coś ze światłem f/2.8-4?

Przecież jest zapowiadany 24-70/4. To po co 24-85?
Na 24-120 też bym na razie nie liczył ze względu na wielkość.

[ksh]

Tak jak napisałem, do taniego modelu ciemne tanie kity musza być.

[cz4rnuch]

Przecież jest zapowiadany 24-70/4. To po co 24-85?...

Większy zasięg A tego 24-70/4 to tak po prawdzie na razie oficjalnie nie ma.

PS Mnie ciekawi cena 58/0.95. Nie żebym miał kupować, ale tak po prostu. Zerknąłem sobie przed chwilą ile obecnie kosztuje (podobno) przeciętny optycznie 58/1.4 i w przeglądarce stoi, że można go wyhaczyć za okazyjne 6999. To ile mogą sobie zażyczyć za 58/0.95? Coś w połowie drogi między nim a Noctem od Leiki?

- - - - kolejny post - - - - - -

Tak jak napisałem, do taniego modelu ciemne tanie kity musza być.

Taka gra słów, ale jest duża różnica między "tani" a "tańszy od...".

[Pawel92]

Myślę, ze jakieś 3000-3500 zorros jeżeli miałby się sprzedawać w większych niż śladowe ilości. Moga tez zrobić szkło na pokaz i dać zaporowa cenę. Zobaczymy. Co by nie było, to jest to interesujący pomysł. Przypomni nam kto jest kto w branży optycznej.

[cz4rnuch]

Zaporowa cena i ograniczona dostępność. Będą wrzucać do sklepów jak kiedyś kubańskie pomarańcze, na święta. Albo co 10 lat, na okrągłe rocznice Nikona.

[Pawel92]

Kto wie co im strzeli do głowy. Po nową Leike dalej się trzeba zapisywać do kolejki.

[Wind Mill]

...oczywiście gdy pojawią się Nocty to będzie hejt, że za duże i za drogie ...

I za ciężkie, przecież bezlustra i osprzęt do nich powinny być z puchu.