Szukaj
Dobry monitor Eizo to już inne pieniądze. Autor wątku nie wspomina, że chce wydać większą kasę na monitor. Czy Retina będzie lepsza od takiego monitora? - Nie będzie. Ale może być jakimś kompromisem.
Z6II | N 14-30 | N 24-70 | S 8 + FTZ + Nodal Ninja R10
Nie popadajmy w paranoję. Obie specyfikacje, które wymienił autor są w zupełności wystarczające do płynnej pracy PS +Lr.
Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A
obrobka zdjec na malym komputerze czy laptopie jest iluzja.
tylko jako rozwiaznie awaryjne , mobilne , jesli koniecznie cos trzeba wyslac wygodniej niz z komorki.
jesli odczuwasz ograniczenie finansowe , to szybko Cie zaboli ten wydatek.
po kilku wiekszych sesjach komputer zacznie Mulic, czas reakcji myszki stosujac powazniejsze programy do obrobki stanie sie nieakceptowalnie nieprzyjemny.
Jakosc monitora w zasadzie wyklucza prawidlowa obrobke , trzeba i tak stosowac kalibracje monitora ,usunac najczesciej mocne zaniebieszczenie.
mam maly komputer, uzywam w czasie wyjazdow , ale przyjemnosc z obroki jest zadna .
nawet nie stosuje do wstepnej selekcji - szkoda czasu w trakcie wyjazdu.
to co zalatwie duzym PC w ciagu kilknastu minut , tutaj wydluza sie czas parokrotnie.
tak wiec jest to konsumpcja cennego czasu zyciowego przez urzadzenie elektroniczne.
w trakcie wyjazdu uzywam zasadniczo jako HD do odlozenia zdjec z karty.
Jako, ze i tak potrzebuje do innych celow, wiec dzieki niemu moge zabrac mniej kart.
Im wiecej kart tym prawdopodobienstwo utraty danych coraz wieksze.
Wlasciwie to jedyna funkcja - nawet nie mam ochoty na przeglad zdjec - co to zmieni ? Wole wygodnie po powrocie.
Obrobka na codzien na tym to meka.
Ostatnio edytowane przez Nican ; 08-07-2018 o 12:19
Ogólnie rynek takich konstrukcji nie "zaakceptował" bo przecież są laptopy, a mini "komputery" raczej bierze się na androidzie żeby mieć funkcjonalność większą.
Ewentualnie samemu coś składać na mini obudowach, podzespoły są jak np płyty, zastosować normalny procesor i dobre chłodzenie.
Dość istotną informacją, której nie dodałem, jest to, że nie obrabiam jakiejś wielkiej ilości zdjęć. Nie jestem profesjonalnym fotografem i nie zarabiam na tym. Rocznie obrabiam może do 1000 zdjęć, z czego większość to tylko podstawowa korekta RAW w CaptureNX + może do 100 zdjęć z bardziej złożoną obróbką w PS.
Okolice 5k PLN to jest absolutny max, jaki jestem gotów przeznaczyć na komputer.
Zależy mi, żeby bez lagów dało się pracować na CaptureNX.
Do tego PS - np. składanie zdjęć z kilku klatek o różnej ekspozycji
Okazjonalnie też panoramy w HugIn składane z kilkunastu klatek.
Jeżeli mówicie, że procesory w tych kompach są takie jak w laptopach, to rozejrzę się jeszcze z lapkami z podobną specyfikacją. Mniejsza na razie o ekran w lapku. I tak będzie podłączany do zewnętrznego monitora - docelowo może nie Eizo, ale jakiś NEC.
Nie przesadzajcie. i7-6700HQ to bardzo dobry procesor, prawie 10k pkt w passmark, pracuje na i7 3770 stacjonarnym (nie mobilnym) z gorszym wynikiem i komputer łyka rawy z D800 bez problemu. Ba, pracuje też na lapku z i7-4700HQ i 16GB ramu i również bez problemu sobie daje radę. Do obróbki zdjęć ten i7 6700HQ spokojnie wystarczy. Za to I7 U nigdy nie kupuj, bo to faktycznie wydajność starych i5 z dekstopa.
;]
Punkty ma fajne ale w Ps/Lr będzie słabszy od najnowszego i3.
Skontaktuj się z nami