Wybranie d7200 + sigmę art( tylko jaka), nie byłby złym wyborem, tym bardziej że d7200 można kupić nową za 2800zl, i zostaje jeszcze na szkła kupę kasy. Tylko pytanie czy kosztem d610, n85 1.8 będzie dobra decyzja?
Szukaj
Wybranie d7200 + sigmę art( tylko jaka), nie byłby złym wyborem, tym bardziej że d7200 można kupić nową za 2800zl, i zostaje jeszcze na szkła kupę kasy. Tylko pytanie czy kosztem d610, n85 1.8 będzie dobra decyzja?
Ja bym wybrał używkę D600/610 i jednak nie 50 mm, a Nikkora 35/1.8 (przejściowo nawet możesz sobie zostawić tego co masz DX, będzie jedynie winieta) oraz Tamrona 24-70/2.8 nawet w wersji I (odpuść sobie 28-75/2.8 ) i pod portrety 85/1.8 Nikkora lub Tamrona.
Mogę polecać szkła 1.4 ale to inne ceny.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 28-06-2018 o 01:52
Tak dla uzmysłowienia magiczności FX i słabości obrazka z DX została zrobiona próba. Mianowicie wykonano zdjęcia następującymi zestawami.
Zestaw FX- Leica M10 (matryca 24MP CMOS)+ Summilux-M 50/1.4 ASPH
Zestaw DX -Leica CL (matryca 24MP CMOS) + Summilux-TL 35 mm f/1.4 ASPH (odpowiednik 50ki dla FXa)
Poniżej zamieszczam dwa zdjęcia jedno wykonane FXem a drugie DXem. Czy jest aż taka różnica aby twierdzić że DX dużo gorszy niż FX ?
Różnica jest kolosalna w bokeh, ale to w dużej mierze jest kwestia konkretnego obiektywu
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
1. Niuanse są ważne. jeśli nie - to dlaczego robisz Leikami z Summiluxai, a nie np. "zwykłą" optyką?
2. Każcie mi coś udowodnić to to udowodnię Np. że na DX można uzyskać spory bokeh. Ustawię przedni plan (ostry) blisko, a drugi plan bardzo daleko. Jak coś jest tak bardzo rozmyte to staje się podobniejsze do innego mocno rozmytego. Co pokazałeś właśnie na tych 2 zdjęciach.
Przewaga FX wychodzi w niefajnych sytuacjach, gdy fotografowany obiekt i tło są całkiem blisko siebie. To często spotykane w reportażu, gdzie nie możemy sobie za bardzo "poprzesuwać" w kadrze tego co fotografujemy.
takie dyskusje prowadzono 10-15 lat temu, gdy FX byl nowoscia , jeszcze rzadko uzywana.
dzisiaj juz chyba watpliwosci nie ma .
w dobrych warunkach oswietleniowych np pelne slonce , plaza to zdjecia z kompaktu niewiele roznia sie od ff. Im gorsze warunki oswietleniowe , im wiekszy deficyt swiatla tym korzysci ze stosowania FX coraz wieksze , roznica na korzysc wiekszej matrycy coraz bardziej widoczna.
Matrycy FX przejmuje 2 razy wiecej energii ze swiatlem i to sie przeklada na lepszy obraz.
kazdym aparatem mozna spieprzyc zdjecie. Mozna pokazac zdjecia z dx lepsze od tych z FX , ale nie podlega zadnej watpliwosci , ze FX jest w stanie dostarczyc obraz lepszej jakosci ( o lepszych parametrach , jakimi opisuje sie jakosc obrazowania).
Nie bardzo wiadomo co to jest "magia". Ale na podanych przykladach odnosze wrazenie, ze Gorny obraz jest bardziej " magiczny".
Wynika to moim zdaniem nie z formatu a z optyki .
Nawet nie wiem , ktore bylo robione ktorym aparatem.
Zreszta w tej wielkosci porownywanie jakosci zdjec nie ma wiekszego sensu.
Im mniejsze powiekszenie , tym roznice miedzy zdjeciami coraz mniejsze.
No chyba zrezygnuje z tej aukcji, będę polawal na coś innego ?. Póki co kupię 85 1.8 z cachback
Dlaczego tak szybko rezygnujesz? Dzwoniłeś do serwisu?
Może wszystko jest w porządku? Może walnął się z przebiegiem i jest 107080, albo chce szybko sprzedać bo kupuje wyższy model.
Zadzwoń do gościa popytaj dlaczego sprzedaje, czy nie upadł, czy są jakieś problemy itd itp. (podczas rozmowy można wyczuć czy coś kręci).
Poproś o rawa (świeżego) i o nowe fotki całego zestawu (na maila). Jak Ci napisze, że nie ma jak zrobić rawa bo sprzedał wszystkie obiektywy to podziękuj.
Jacek to nie jest tak, że chciałem cos udowodnić, daleki jestem od tego. Współczesne DXy (obiektywy i matryce) poszły mocno do przodu na przestrzeni ostanich 10 lat i myslę, że wielu z nas tego nie zauważa (wiem to po sobie). A teraz konkretniej 0.5m przed obiektem obraz ładnie rozmyty kolejne elementy są 1.5m za obiektem. ISO 1600, f2, ogniskowa 90mm. bokech - kremowy/maslany jak dla mnie (taki lubię). No i chyb źle nie jest.
Skontaktuj się z nami