Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 30
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez markB Zobacz posta
    Oprócz 35, powinieneś mieć coś dłuższego, np. 85/1.8.
    Mam 70-200 2.8 i w zupełności starcza ale nie odpalam go na ciemniejszych salach i dlatego szukam coś na bliski dystans do bardzo ciemnych pomieszczeń. Na szczęście ten mój zestaw 24-70 i 70-200 sprawdza się w 3/4 przypadków a nie za bardzo teraz chcę się pchać w dwie dodatkowe stałki, które jakby nie patrzeć swoje kosztują. Mam nadzieję, że jedna 35 mm starczy a przyda się też do innych zdjęć.

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wielki Zobacz posta
    Mogę wkleić jakieś próbki.
    Zaprezentuj coś, co według Ciebie jest nieakceptowalne, bo ciężko mi zrozumieć co złego jest w ISO z D810.
    Ja używam do sportu(bieg na powietrzu, sporty samoobrony w sali) D7200+N24-70(czasem D300+Sigma Art 50 na powietrzu lub S50+D7200 w sali) i dla mojego klienta ISO6400 jest akceptowalne, choć mnie już zaczęło drażnić i zacząłem dopalać lampą, zmniejszając przy tym ISO do tysiąca.
    Pozdrawiam
    Maciek
    www.m-foto.eu
    | D300+MB-D10 | D750 | N200-500 | N24-70 |

  3. #23

    Domyślnie

    Poniżej dwie fotki, każda po lewej bez żadnej obróbki, a po prawej na pierwszym gdzie warunki oświetleniowe były w miarę OK. ekspozycja w Lightroomie podniesiona o 0.5, a na drugim zdjęciu gdzie warunki były tragiczne o 2.0.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	GHld9Xu.png
Wyświetleń:	189
Rozmiar:	1,16 MB
ID:	10947

    Poniżej fotka to już zoom 1:2 tak żeby lepiej było widać efekt ziarna. Wszystkie fotki oczywiście bez NR.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	lK32zjX.png
Wyświetleń:	192
Rozmiar:	1,50 MB
ID:	10948

  4. #24

    Domyślnie

    Zdecydowanie nie jest to zdjęcia z trafioną ostrością. I właśnie to jest głównym problemem.
    Po drugie wyciąganie zdjęć z ISO 3200 w LR o 2 EV daje wyniki podobne/gorsze jak naświetlenie go na ISO 12800, a to już dla D810 będzie sporo.
    Mam też wrażenie, że zdjęcia były dosyć mocno kadrowane w PP.
    Ostatnio edytowane przez Zelber ; 25-06-2018 o 20:49

  5. #25

    Thumbs up

    Cytat Zamieszczone przez Zelber Zobacz posta
    ... wyciąganie zdjęć z ISO 3200 w LR o 2 EV daje wyniki podobne/gorsze jak naświetlenie go na ISO 12800
    Człowiek się całe życie uczy , wczoraj jeszcze zrobiłem testy na szybko i faktycznie efekt ustawienia ISO6400 lub wyższego daje lepszy efekt niż podbijanie EV o 2 względem ISO3200. Szkoda, że sam na to nie wpadłem ale dla mnie każde ISO powyżej 3200 było traktowane jak wróg nr 1. Na szczęście dzięki za zwrócenie na to uwagi.

    Dałbym łapę w górę ale nie ma takiej opcji

  6. #26

    Domyślnie

    Decyzja zapadła, zamówiłem Sigmę 35 mm 1.4 bo wziąłem ją na testy i sprawdziła się idealnie a dodatkowo dokupiłem D500 bo pod względem zdjęć sportowych jest lepszy od mojego D810, który teraz trochę odpocznie Niestety D5 jest poza zasięgiem, a używanego aparatu w okolicach 8 tys zł nie chciałem kupować. Tak czy inaczej dziękuję za pomoc i wszystkie opinie.

  7. #27

    Domyślnie

    Jest tylko jeden "problem" D500 nie da lepszej jakości obrazka niż D810, a nawet będzie gorzej pod tym względem.

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zelber Zobacz posta
    Jest tylko jeden "problem" D500 nie da lepszej jakości obrazka niż D810, a nawet będzie gorzej pod tym względem.
    Sprawdziłem oba w działaniu i przy zdjęciach sportowych nie jest gorzej, co innego oczywiście portret czy krajobraz tu bezdyskusyjnie wygrywa D810 i dlatego się go nie pozbywam. Jeżeli chodzi o sport to D500 ma dwa istotne parametry, które biją D810. Są to dużo lepszy autofokus oraz szybkość dwa razy większa ponieważ D500 robi 10 kl/s., a D810 tylko 5. Wiem, że trybie w DX na D810 można podbić prędkość do 7kl/s. ale nie potrafię się przyzwyczaić do kadrowania w mniejszy kwadrat na wizjerze. Dodatkowo bardzo fajną rzeczą jest to, że wizjer w D500 ma 100% pokrycie kadru a w D810 niestety jest to 0.78, a przy szybkim kadrowaniu i poruszaniu aparatu nie zawsze jest czas na zastanawiania się, że jest jeszcze zapas w kadrze. Ostatnią rzeczą, która przeważyła to były szumy przy wysokich ISO, niestety ale D500 jest ciut lepsza pod tym względem.

  9. #29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wielki Zobacz posta
    wizjer w D500 ma 100% pokrycie kadru a w D810 niestety jest to 0.78, a przy szybkim kadrowaniu i poruszaniu aparatu nie zawsze jest czas na zastanawiania się, że jest jeszcze zapas w kadrze
    Porównujesz pokrycie z powiększeniem...

  10. #30

    Domyślnie

    Oraz jakość obrazu per piksel z jakością obrazu po reskalowaniu do tej samej wielkości.

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Podobne wątki

  1. Jaśniejszy obiektyw czy lepsza lampa??
    By kobra78 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 295
    Ostatni post / autor: 15-01-2014, 01:03
  2. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 10-02-2011, 12:28
  3. Sport, jaka ogniskowa ?
    By Musashi_Miyamoto in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 25-04-2007, 13:14
  4. Jaki obiektyw+telekonwerter aby uzyskać ogniskową 400?
    By Magnum43 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 07-06-2006, 10:38
  5. obiektyw z ogniskową od 70 albo 100?
    By orion_64 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 08-06-2005, 17:32

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •