Szukaj
@wielki ja bym za takie pieniądze o których piszesz zamiast obiektywu kupił do takich zastosowań np. używany D4 i problem powinien być rozwiązany.
Jeżeli ogniskowa 24-70 była ok. to po środku jest 50- zatem pozostaje jakaś 50 1.4. Chyba, że jakiś D4 / D5 to wtedy iso 4000 to żaden problem.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Koszykówka ale na poziomie młodzieżowym gdzie nikt oświetleniem na salach się w ogóle nie przejmuje. W większości przypadków jest średnio ale czasami są takie warunki, że szkoda gadać. Pozostają mi jednak dwa rozwiązania jakaś sensowa 35 mm 1.4 lub 1.8 ale boję się o głębie ostrości bo może być ciężko z trafianiem i nie wiem też jak takie obiektywy zachowują się pod względem szybkości autofokusu. Druga opcja to przeprosić się z SB-900 i ogarnąć temat porządnie choć chyba nie potrafię tego ustawić bo do tej pory co próbowałem to efekt był nie zadowalający.Zamieszczone przez grzybomir
Przy w miarę normalnych warunkach robię jpg i i jest OK, przy bardzo słabych warunkach RAW'y żeby było można cokolwiek z tego wyciągnąć. Mogę wkleić jakieś próbki. Obróbka tylko Lightroom.Zamieszczone przez grzybomir
ISO 3200 i f/2.8 przy czasach rzędu 1/500-800s to naprawdę nie są złe warunki na amatorskich salach... rzekłbym nawet, że są to warunki bardzo dobre. Jeżeli natomiast czasy są dłuższe, to problem nie leży w body czy obiektywie, a w za długich czasach naświetlania.
Idąc dalej 35 jest zbyt krótka do kosza. Nada się do jakiś szerszych kadrów pod koszem... i to właściwie tyle.
Najwięcej powiedzą przykładowe zdjęcia.
Właśnie potrzebuję szkło pod sytuacje podkoszowe dlatego pomyślałem o 35, a czasy naświetlania to tylko 1/800, 1/1000 bo coś dłuższego niestety odpada ze względu na rozmycie ruchu zawodnika.Zamieszczone przez Zelber
Oprócz 35, powinieneś mieć coś dłuższego, np. 85/1.8.
Skontaktuj się z nami