Dlatego tak jak pisałem, na obrazku zysk będzie pomijalny. Za to funkcjonalność puszki znacznie lepsza.
Szukaj
Dlatego tak jak pisałem, na obrazku zysk będzie pomijalny. Za to funkcjonalność puszki znacznie lepsza.
D500+MB-D17 (newell) | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Vortex Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH | Vortex Viper HD 10x42
Ten cashback mi również spać po nocach nie daje. Mam d7200 35(dx) i 50 1.8. Aparat chciałem zamienić na d750 a obiektywy na 24 1.8 i 85. 1.8 nikona.
Dlaczego chce ff? Bo od zawsze mi się marzy.
Chciałem bardzo S18-35 ale tyle się naczytałem o jej problemach z AF, że strach kupować.
Dość często pada stwierdzenie, że trzeba mieć dobre szkła do ff, możecie zdradzić o jakich mowa?
Ja bym w rozważaniu nad zakupem soniaczowej pełnej klatki odpuścił sobie jednak pierwsze A7 i brał pod uwagę tylko "poprawioną" wersję czyli A7II, tak sam zrobiłem i jestem zadowolony, jedynka ma sens tylko ze względu na wagę i wielkość, z drugiej strony fajna promocja też może zachęcić.
Ja miałem nawyki z lustrzanek i bardzo łatwo wyłapywałem ułomność AF w sony A7, lepiej zdecydowanie jest w A7II w co nie wierzyłem czytając marketingowy bełkot, do tego dochodzi zmiana nawyków i poznania działania af soniaczowego.
Na dzień dzisiejszy po dłuższym marudzeniu na soniacza uważam że A7II bije D600 i D750 pod względem użyteczności i komfortu, oczywiście nie biorę pod uwagę kompletnie możliwości jakie daje D750 pod względem AF, raczej chodzi o amatorskie użytkowanie.
Mam 28-70 kit soniacza, jest zdecydowanie lepszy od kitów nikona ale to nie jest obiektyw nad jakim powinniśmy rozważać użytkowanie sprzętu, nie tędy droga, jak nie mamy kasy to albo stałki albo wspomagać sie pleśniakami dobrymi ( używam 2.8/35, 1.4/55, 2/58, 2.8/135, 3.9/80-205 ) albo iść w tamrona 28-75 2.8 co zbliża nas do ceny obecnie D750 + Tamron 24-70 2.8 niestety.
Ostatnio edytowane przez ksh ; 21-06-2018 o 12:39
od obiektywow na mniejsze matryce wymaga sie wyzszej rozdzielczosci , lepszej korekcji
od obiektywow na wieksze matryce wymaga sie wiekszego pola krycia .
wieksze matryce sa bardziej tolerancyjne , tzn slabszy obiektyw da lepszy obraz na duzej matrycy niz na malej
jest odwrotnie niz sadzisz.
male matryce sa bardziej wymagajace w stosunku do optyki.
Sigma 18-35 ma calkiem normalny af , za jakosc ostrzenia jest glownie odpowiedzialna puszka .
ale pytanie czy ma sens przy aktualnych rozdzielczosciach matryc zakup zooma 2x ?
Ostatnio edytowane przez Nican ; 21-06-2018 o 12:57
@Nican teraz to mnie rozbiłeś w przemyśleniach moich.
Sigma Art 18-35 wg mnie nie ma żadnych problemów z AF-S jeśli jest dobrze skalibrowana.
Jeśli chodzi o dobre szkła do FF to polecam stałki Art 20/24/35/50/85 1,4 wszystkie są bardzo dobre i jakość super.
Zoomy to raczej domena Nikkorów 24-70 i 70-200 2,8.
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
ogolnie na FF fotografuje sie latwiej , matryca jest bardziej tolerancyjna na bledy ekspozycji , latwiejsza jest obrobka.
FF jest bardziej odpowiedni dla poczatkujacych fotografowa. Nie wiem skad to przekonanie ze jesli poczatkujacy to nie moze byc FF lecz musi byc DX.
Kiedys poczatkujacym zalecano wlasnie aparaty na duzy Format blon np 6*6 lub 6*9 cm - wlasnie ze wzgledu na wieksza tolerancje na wszelakiego rodzaju bledy ze wzrostem formatu.
cenowo odkad jest a7 na rynku i uzywane FF tez nie jest wyzsza cena argumentem przeciwko zakupowi FF.
Obiektywy czesto sa dla obu formatow te same .
Jeśli już się tak "naczytujesz" to weź pod uwagę specyfikę takich miejsc jak forum. Strzelam - 12% dyskutujących posiada sigmę art 18-35, z tych 12% problem jakiś tam ma powiedzmy 4%. A co robi pozostałe 88%? Ano dyskutuje o problemach tych 4%. Wchodzisz na forum i...? Wow - wszyscy gadają o problemach sigmy art.
Procenty oczywiście wymyślone ale tak to mniej więcej się odbywa w większości tematów. Sigmy, plucia olejem, obowiązkowej kalibracji itp. Więc jak widzisz trudno się "nienaczytać".
P.S. Posiadam - problemów brak.
Nican "rewolucyjne teorie" - początkującym polecano aparaty średnioformatowe... Ubawiłem się setnie. Ale skoro tak to czemu id razu nie poradzisz koledze kupić jakiejś Mamiyi albo co najmniej Pentaxa645? Na pewno będzie mu się"łatwiej" fotografowało. I lżej i taniej...
Nikon FX i Olympus m4/3
Skontaktuj się z nami