Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 22
  1. #11

    Domyślnie

    Jeśli Twoje oczekiwania względem nowej puszki są taki jak opisałeś to w ostatnim zdaniu to moim zdaniem powinieneś wybrać D500.
    D500+MB-D17 (newell) | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Vortex Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH | Vortex Viper HD 10x42

  2. #12

    Domyślnie

    Warto brać pod uwagę również sposób obsługi. D750 i D7500 są pod tym względem bardzo podobne. Kółko trybów, U1/U2 itp. D500 to całkiem inna filozofia. Na pewno ma najlepsze pokrycie kadru punktami AF i najszybszą serię w DX. Ale D7500 ma AF nie gorszy niż D750 (o lepszym rozłożeniu), dużo lepszą serię i matrycę taką jak D500. Do tego największy cashback.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #13

    Domyślnie

    No tak, ale jeśli kolega napisał że kryteria podstawowe poprawa AF, szybkości i ogólna rensposywności body, to tylko d500 przyniesie poprawę - D7500 będzie na poziomie zbliżonym (bardzo dobrym) do d750 - poprawą będzie co najwyżej długość serii w RAW.
    pozdrawiam
    Paweł
    www.pawelpawlak.pl

  4. #14

    Domyślnie

    Ale to się odnosiło głównie do D7100, tu poprawa jest wyraźna. Oczywiście D500 będzie jeszcze lepszy.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  5. #15

    Domyślnie

    Moje oczekiwania poprawy dotyczą przede wszystkim D7100. Mimo wszystko chyba skuszę się na D500, nie mam jak tych puszek przetestować a nie ukrywam, że mam wątpliwości czy 7500 da realny progres względem 7100

  6. #16

    Domyślnie

    A powiedzcie czy bywają problemy ze zwrotem cashback? Ze nie chcą oddać?

  7. #17

    Domyślnie

    Jeśli sprzęt jest kupiony z polskiej dystrybucji, to nie ma żadnego problemu. Tylko pod koniec promocji nie wyrabiają i trzeba poczekać.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #18

    Domyślnie

    Pomacałem jeszcze raz obie puszki - biorę D500. Pytanie jeszcze mam takie: z czasów D200 mam jeszcze Sigmę 10-20/4-5.6. Używałem jej trochę z D7100 - po przymknięciu jest ok, brzegi wiadomo słabsze ale środek cacy. Czy przesiadając się na D500 warto wymieniać rzeczoną Sigmę na coś z oferty Nikona czy to zbytek? 10-24? 12-24 może? Nie ukrywam, że opcja UWA na DX w landszafcie jest dla mnie atrakcyjniejsza niż na FX (mniejsze i lżejsze szkło a jakość obrazka porównywalna w tym zastosowaniu).

  9. #19

    Domyślnie

    Będziesz Pan zadowolony.
    Ja sam właśnie zmieniłem D7100 na D500 i niemal popuszczam ze szczęścia

    Także jestem zdania, że D7500 - jakkolwiek świetna to konstrukcja - nie oferuje niczego o wiele lepszego względem D7100/D7200. W dodatku mnie osobiście nie podoba się okrojony w D7500 (de facto już w D7200) górny ekran, niższa rozdzielczość ekranu głównego i inne drobne "odchudzenia". Acz sam uchwyt w D7500 jest moim zdaniem dużo wygodniejszy niż w D7100/D7200, gdzie jest on dość płytki i miewałem przy nim wredny bół środkowego palca, na którym w dużej mierze spoczywał ciężar. D500 to już inna bajka w każdym aspekcie. Ostatnio tak cudownie wygodny chwyt miałem za czasu D70s

    Co do Sigmy i UWA, ja mam Sigmę 10-20 3.5 i jestem z niej więcej niż zadowolony. Starsza zmiennoświetlna konstrukcja chyba szczególnie jej nie ustępuje, poza samą kwestią światła. W tej materii nie odczuwam potrzeby zmiany na któregoś z N.
    Nikon D500 z Sigmą 10-20 3.5 i Nikkorami 40 2.8 Micro, 105 2.8 Micro, AF-P 70-300 4.5-5.6 oraz Metzem 52 AF-1, wspierani przez osprzęt.
    Instagram | Flickr

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez enzo Zobacz posta
    Pytanie jeszcze mam takie: z czasów D200 mam jeszcze Sigmę 10-20/4-5.6. Używałem jej trochę z D7100 - po przymknięciu jest ok, brzegi wiadomo słabsze ale środek cacy. Czy przesiadając się na D500 warto wymieniać rzeczoną Sigmę na coś z oferty Nikona czy to zbytek? 10-24? 12-24 może? Nie ukrywam, że opcja UWA na DX w landszafcie jest dla mnie atrakcyjniejsza niż na FX (mniejsze i lżejsze szkło a jakość obrazka porównywalna w tym zastosowaniu).
    Zmień na Nikkora 10-20 VR. Malutki, cichutki, lepszy od Sigmy.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Aparat na koncerty po D7100... D500, D750, a może D850?
    By Michał Sz. in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 11-10-2017, 00:41
  2. Odpowiedzi: 91
    Ostatni post / autor: 04-09-2017, 09:44
  3. D500 plus N18-105 czy 16-85 czy może coś innego ?
    By wonito in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 18-10-2009, 06:35

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •