Close

Strona 8 z 8 PierwszyPierwszy ... 678
Pokaż wyniki od 71 do 76 z 76
  1. #71

    Domyślnie

    Miałem na myśli starego, a dodatkowy plus to zakup używanego teraz za 2000zł spokojnie w bardzo dobrym stanie.

  2. #72

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Miałem na myśli starego, a dodatkowy plus to zakup używanego teraz za 2000zł spokojnie w bardzo dobrym stanie.
    Porównywanie cen używki z nowym nie ma sensu a w sklepie jeden i drugi kosztuje tyle samo. Rożni je trochę inny zakres ogniskowych bo jakość obrazu czy ostrość jest porównywalna.

    Na plus wersji "lusterkowej" trzeba zaliczyć stabilizację i przełącznik AF/M.
    Wersja do Sony to znacznie mniejsza waga i średnica obiektywu a co za tym idzie tańsze filtry.

    Tak, że co kto woli a w przypadku nowszych modeli Sonicza stabilizacja w obiektywie nie stanowi już wielkiego atutu.
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  3. #73
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    05 2013
    Miasto
    Łódź - Wrocław - Warszawa
    Posty
    117

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wlochatybb Zobacz posta
    No ok. A jak sytuacja wyglada cenowo z obiektywami i jakością?
    A jakich obiektywów potrzebujesz? Teleobiektywy - drogo, stałoogniskowe - trudno jednoznacznie stwierdzić.
    Jakość: dla pewnej grupy osób PZ16-50 to dramat, a dla mnie jest OK. Podobnie ze efektami stratnej kompresji RAW, "lagiem" w EVF (itp.) - może i jest, ale ja tego nie postrzegam jako problem.
    Wszystko jest kwestią priorytetów i preferencji.
    Trzymam Nikona tylko dla teleobiektywu, bo cała "reszta" wygląda atrakcyjniej dla mnie w systemie "E".
    Ostatnio edytowane przez MiGo ; 24-06-2018 o 09:45
    Michał
    A6000 PZ16-50
    D5100 S17-70 2.8-4.5, N35 1.8, T70-300 vc usd

  4. #74

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MiGo Zobacz posta
    A jakich obiektywów potrzebujesz? Teleobiektywy - drogo, stałoogniskowe - trudno jednoznacznie stwierdzić.
    Jakość: dla pewnej grupy osób PZ16-50 to dramat, a dla mnie jest OK. Podobnie ze efektami stratnej kompresji RAW, "lagiem" w EVF (itp.) - może i jest, ale ja tego nie postrzegam jako problem.
    Wszystko jest kwestią priorytetów i preferencji.
    Trzymam Nikona tylko dla teleobiektywu, bo cała "reszta" wygląda atrakcyjniej dla mnie w systemie "E".
    Teleobiektyw to dla mnie podstawa, bo często fotografuje zwierzęta (jakoś mnie to kręci). Z obiektywami jest różnie - ilu użytkowników tyle opinii...


    Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
    ---------------------------------------------
    Nikon D90 | Nikkor 18-105 VR 3.5-5.6G | Nikkor 50 1.8D | Sigma 28-80 D 3.5-5.6 II MACRO

  5. #75

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez puch24 Zobacz posta
    Faktem jest, że najchętniej widziałbym jakiegoś bezlusterkowca o budowie i obsłudze podobnej do Nikonów D200, D300, D700, D7000. itp.
    Bardzo proszę - Fuji X-H1
    ... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...

  6. #76

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Owain Zobacz posta
    Mam a6000 i A7II. Jakość obrazka na korzyść ff znacząca, zwłaszcza w trudnych warunkach oświetleniowych. cajs 24/1.8 nie jest mały, jak na nexy. Myślę, że 35/2.8 nawet sammy, dać może lepszy obrazek. A6000 używam tylko dlatego, że nie mam zamiennika samyanga 12/2, czasem jak faktycznie ma być mega lekko w góry i dlatego, że do a6000 mam obudowę podwodną. Po przesiadce z ff nikona na a6300 moim zdaniem Kolega nie będzie zadowolony. A 35/1.8 w końcu wyjdzie na A7, bo w przeciwieństwie do apsc nowe szkła się pojawiają co raz częściej, mniej więcej 1 szkło do apsc, 7 szkieł do ff.
    Modele A6000 i 6300 maja swietne matryce i kazdym z nich zrobisz wysokiej jakosci foty.
    Mam FF i APS-C i nie widze przepasci w jakosci obrazka tym bardziej ze i tak material wejsciowy jest obrabiany dla potrzeb formatu wyjsciowego gdzie
    w wiekszosci przypadków nie jest mi potrzebna maksymalna rozdzielczosc.
    Duzo zalezy od jakosci obrobki i dokladnosci dostosowania obrazu pod koncowy format.
    X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4

Strona 8 z 8 PierwszyPierwszy ... 678

Podobne wątki

  1. Porównanie do video Canon 80d vs sony a6300
    By artur678 in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 29-01-2018, 13:24
  2. Sony A6300+ Nikkor 35mm 1.8 G
    By KosmicznyNocnik in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 25-09-2017, 00:13
  3. Nikon D7200 vs Sony A6300
    By KosmicznyNocnik in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 50
    Ostatni post / autor: 21-04-2017, 06:33
  4. Odpowiedzi: 92
    Ostatni post / autor: 18-04-2017, 13:17

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •