Close

Strona 3 z 8 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 76
  1. #21
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    09 2016
    Miasto
    Częstochowa
    Posty
    132

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dannywrocek Zobacz posta
    . Akualnie jestem zadowolonym użytkownikiem A7
    a tak z ciekawości - która wersja A7 i z jakimi szkłami używasz?

  2. #22

    Domyślnie

    vinci99, niewiele sensownego wyniknie z takich pytań na forum. Masz już jakiś pomysł na zmianę sprzętu, po prostu więc go zrealizuj. Żadne "macane w sklepie" nie da zbyt wielu informacji, dopiero dłuższe popracowanie aparatem pozwala należycie go ocenić. Kup używany, jak będzie pasował - zostanie, jak nie - sprzedasz bezstratnie (albo prawie bezstratnie) i będziesz wiedział co ci nie pasowało i czego szukać.

  3. #23
    Zbanowany
    Dołączył
    01 2016
    Miasto
    Krakow
    Posty
    872

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez vinci99 Zobacz posta
    Cześć wszystkim



    Zastanawiam się tylko czy nie będę się wkurzał spadkiem jakości zdjęć? Przesiadał się ktoś z Was z FF na bezlusterkowca i mógłby podzielić się swoją opinią?

    Pozdrawiam
    Kamil
    rodzaj ukladu celowniczego nie ma wiekszebgo znaczenia dla jakosci obrazowania.
    najbardziej decyduje matryca , oprogramowanie , obrobka.

    od wielu lat kiedy pierwszy raz wzilaem w rece FF nie uzywam aps-c , gdyz spadek jakosci obrazowania w trudnych warunkach jest widoczny - w takich uzywam FF.
    w dobrych warunkach oswietleniowych uzywam najchetniej hybrydy , czyli kompakta .
    zoom 12 * ( wiecej nie chce ) leciutki , swietna jkosc obrazowania , wygoda.
    rzeczywiscie wyczuwalna jest kolosalna wagoda majac do dyspozycji zakres 24 - 600 mm ( eqw) , kosztem pomijalnego spadku jakosci w dobrych warunkach oswietleniowych.

    w trudnych i tak pozostaje FF.

    jesli juz - to isc na calosc - albo rzeczywiscie wygoda , czyli mala matryca max 1 cal , albo jakosc czyli FF.
    jesli chce sie targac kilka obiektywow , to roznicy pomiedzy FX a DX pod wzgledem ciezaru i rozmiarow nie ma tak wielkiej

    w sumie nie mozna doradzic.
    cokolwiek kupisz i tak bedziesz czasami niezadowolny , czesciej tak.

  4. #24

    Domyślnie

    Miałem takie myśli kilka lat temu. D700 + 24-70 to wielka kobyła ważąca 2kg, nawet bez gripa. Kupiłem kompakt Samsung EX1 i zrobiłem nim sporo zdjęć, z których byłem zadowolony. Potem na wyprzedaży kupiłem Sony NEX3 + 16-50. Macałem w międzyczasie różne Fuji i inne Sony w sklepach. Moje przemyślenia są takie:

    do noszenia przy sobie bezlusterkowce i tak są za duże i nieporęczne. Zamiast nosić bezlusterkowca z jednym szkłem lepiej mieć bdb kompakt (Sony RX100, Panasonic LX100). Dobrej jakości szkła do bezlusterkowców niebezpiecznie zbliżają się gabarytami do szkieł dla lustrzanek
    do reporterki sportowej / koncertowej wolę wizjer optyczny, ważne jest dobre użyteczne iso i pewny AF. Ciężko dorównać tu D700 mieszcząc się w sensownym budżecie
    do portretów też wolę wizjer optyczny
    w NEX3 wkurza mnie bateria, w D700 cudownie długo trzyma

    Ostatecznie wciąż fotografuję D700 + 24-70 a na wyjazdy mam kilkuletnie Sony NEX3 + 16-50. Myślę o zamianie tego ostatniego na Sony RX100 mk3, ale NEX3 wciąż działa, a RX100 wciąż sporo kosztuje więc póki co bez zmian. Może za kilka lat przejdę na bezlustro, ale na razie trzymam się koncepcji DSLR + kompakt.
    Boxing is like Christmas - it's better to give than to receive

  5. #25

    Domyślnie

    Wszystko też kwestia ceny, jak ostatnio Sony A7 + 28-70 była za 2999zł to jak tu nie brać, a była też okazja za 2499zł !! do tego zawsze można kupić 1.8/50 tanio i już, a takie okazje mogą się trafiać jeszcze bo A7 jest już wywalany z magazynów od pewnego czasu.

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez NickOnMe Zobacz posta
    a tak z ciekawości - która wersja A7 i z jakimi szkłami używasz?
    Wersja pierwsza i na tę chwilę z kitem (plus pleśniaki). Ale właśnie jestem na etapie wyboru 50-tki. Kitem chciałem troche "rozpracować", jakie ogniskowe będą mi leżeć najbardziej (przeszedłem z APS-C) i wyszło, że 50 mm oraz 24 mm. Więc na te się "zasadzam" (tzn. planuję zakup Samyanga 50 1.4 AF i czekam na pojawienie się Samayanga 24 2.8 AF, który docelowo będzie szkłem-dekielkiem na każdą okazję ).

    PS. Przy czym zaznaczam, że jestem amatorem i się nie znam Ja tylko naciskam guziczek
    Lubię robić zdjęcia Na razie pstrykam

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Wszystko też kwestia ceny, jak ostatnio Sony A7 + 28-70 była za 2999zł to jak tu nie brać, a była też okazja za 2499zł !! .
    koesh piszesz o używkach?

  8. #28

    Domyślnie

    Nie, nowe były w lutym z cashback i promo chyba w abfoto i potem weekend jakoś w kwietniu za 2999zł zestaw, a 2499zł to był na amazon de.
    Ostatnio edytowane przez koesh ; 18-06-2018 o 13:32

  9. #29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez vinci99 Zobacz posta
    Kolega tez wie, ze zostając z ff nie widzi sensu pozbywania sie 1.8 na rzecz 2.8
    Zysk jest w wielkości i ciężarze a i o to Ci przecież chodziło. Poza tym rozważasz Cajsika 24 1.8 a ten w połączeniu z A6300 da Ci właściwie to samo co 35/2.8 na fullfrejmie. Zostaje jeszcze kwestia zamienników. W systemie jest też Samyang 35/2.8 za ułamek ceny Cajsików a równie dobry (tak powiedzmy w 95%). Do tego waga 83g to niemal 3 razy mniej niż w przypadku Zeissa 24 1.8. A przy okazji 3 razy taniej. Co do sensu zamiany to już tu się wypowiedziano, trzeba przemyśleć a najlepiej sprawdzić samemu. Dobra jest też rada z kupnem używanego sprzętu, o ile się taki znajdzie w dobrej cenie. Wtedy wyjdzie w praniu czy się polubiliście z telewizorkiem, ergonomią czy baterią. W razie kłopotów można odsprzedać z małą stratą. Nawet jeśli się spodoba to też można odsprzedać i kupić nowy. Taka prawie darmowa gwarancja.

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pyetya Zobacz posta
    do noszenia przy sobie bezlusterkowce i tak są za duże i nieporęczne.
    Absolutnie sie nie zgodzę. X-T10 i nawet 35 f2 wkładam do kieszni kurtki ! Nie mówiąc o plesniaku...Jest małe i poręczne. Lustro zostawiłem tylko do teleobiektywu gdzie i tak rozmiar puszki nie ma wtedy znaczenia bo tele f2.8 swoje waży. Pozostałe wyjścia obskakuje małym fujikiem z apsc plus 35 f2, 50 f2 i jednym plesniakiem.

Strona 3 z 8 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Porównanie do video Canon 80d vs sony a6300
    By artur678 in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 29-01-2018, 13:24
  2. Sony A6300+ Nikkor 35mm 1.8 G
    By KosmicznyNocnik in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 25-09-2017, 00:13
  3. Nikon D7200 vs Sony A6300
    By KosmicznyNocnik in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 50
    Ostatni post / autor: 21-04-2017, 06:33
  4. Odpowiedzi: 92
    Ostatni post / autor: 18-04-2017, 13:17

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •