Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12
  1. #1

    Domyślnie Sigma czy tamron?

    Witam poszukuje obiektywu 17-50mm 2.8. Zastanawi się nad 2 tamron i sigma który z nich wybrać słyszałem ze w sigma wybrbiaja się zaczepy mocowania tulipanu.
    2 pytanie czy warto zmienić d5100 na d7100/7200 przed przesiadką na pełną klatkę mowa modelach d700 d600/610 d3/d3s d3x zakup dopiero był by na przyszły rok. Czy ktoś miał te podele ff i jak je ocenia

  2. #2

    Domyślnie

    Lepsza sigma, przesiadka ma sens, pełna klatka każda wymieniona da więcej niż DX pod warunkiem że kupisz obiektyw na podobnym poziomie co wspomniana sigma.

  3. #3

    Domyślnie

    1. Jeśli masz za rok wymieniać na FX to nie warto teraz dokładać do puszki DX.
    2. Wybierając między Sigmą a Tamronem jest trudno. Sigma jest lepsza mechanicznie, Tamron ciut wolniejszy, ale z kolei ma bardzziej prezyzyjny AF. Optycznie porónywalnie.
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego


  4. #4

    Domyślnie

    Jeżeli jesteś przekonany, że będziesz się przesiadać na FX, to nie inwestowałbym już w sprzęt DX. Nowy obiektyw też raczej dobierałbym od razu do FX.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Optycznie porónywalnie.
    Jeśli porównamy f/2.8 sigmy z f/4 tamrona to może może

  6. #6

    Domyślnie

    Mówię o porównaniu na f/2.8. IMO idą łęb w łeb i bardzo dożo zależy od jakości poszczególnych egzemplarzy, bo akurat w tych modelach jest duży rozrzut jakościowy.

    https://www.the-digital-picture.com/...mp=3&APIComp=0
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 15-06-2018 o 13:10
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego


  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Mówię o porównaniu na f/2.8. IMO idą łęb w łeb i bardzo dożo zależy od jakości poszczególnych egzemplarzy, bo akurat w tych modelach jest duży rozrzut jakościowy.

    https://www.the-digital-picture.com/...mp=3&APIComp=0
    1. Dałeś porównanie Tamrona bez stabilizacji, zobacz VC
    2. Tutaj na 50 mm f/2,8, tak różowo już nie jest.
    https://www.the-digital-picture.com/...mp=4&APIComp=0
    D7000+S17-50/2.8+S70-200/2.8
    było: D90, N18-105, N50/1,8D, N70-210D

  8. #8

    Domyślnie

    Tamron 17-50 VC jest nędzny w porównaniu do Sigmy 17-50 OS, zwłaszcza na ogniskowych powyżej tak gdzieś 24mm aż do 50mm gdzie sigma jest rewelacyjna na f/2.8, a tamron nawet na f/4 nadal jest przeciętny, to jest moje doświadczenie po testach kilku sztuk w paru sklepach jakieś dwa lata temu plus użytkowanie sigmy osobiście.

  9. #9

    Domyślnie

    Ok wiec wybiorę sigme. A kasę na fx to się odłoży sprzedam obecną puche trochę wpadnie gotówki

  10. #10

    Domyślnie

    Jeśli nie będzie bolał brak szerokości to możesz kupić obiektyw FX, teraz widziałem że używane Tamrony 24-70 2.8 G1 można kupić poniżej 2000zł.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Proszę o opinie. Sigma 50-500 os czy tamron lub sigma 150-600.
    By adriandol29 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 09-09-2016, 16:48
  2. Odpowiedzi: 57
    Ostatni post / autor: 14-05-2010, 22:05
  3. Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 20-01-2008, 22:55
  4. Odpowiedzi: 27
    Ostatni post / autor: 03-12-2007, 20:28
  5. Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 15-01-2006, 19:05

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •