Nietypowa prośba (obróbka)

[MVA]

Cześć wszystkim.

Niedawno wróciłem po 8 letniej przerwie od focenia. Nabyłem nowy sprzęt (Nikon D7200 + Sigma 17-50 i trochę szpeju) i systematycznie uzupełniam wiedzę. Ostatnio rozważam temat obróbki zdjęć w LR. Osobiście nie jestem fanem wszelkiego rodzaju HDR'ów, przepełnionych wodotryskami postprocessowymi fotografiami, a raczej stonowaną, przyjemną dla oka obróbką, która sprawi, że zdjęcie będzie "żywe" i bardzo pozytywne w odbiorze.

Zwracam się do chętnych osób, które chciałyby obrobić mojego RAW'ka, którego posyłam poniżej. Moja prośba nie jest podyktowana lenistwem, a raczej chęcią przyjrzenia się jak można operować wartościami w LR przy obróbce, że zdjęcie może wyglądać jeszcze korzystniej, czyli czysto edukacyjna prośba Własną obróbkę przygotowałem, ale chyba czegoś wciąż mi brakuje.

Generalnie zależy mi na tym, by zdjęcie było w miarę żywe, ostre a jednocześnie "gładziutkie"
Nie miałem przy sobie statywu, toteż ISO podbiłem do 800.

Link do RAW: https://www.sendspace.com/file/dli393

Z góry dziękuję za chęć pomocy każdemu

PS: Jeśli ktoś dysponuje fajnym i rzetelnym materiałem video o obróbce zdjęć krajobrazowych, będę bardzo dźwięczny.

[poste]

Jako użytkownik takiego samego zestawu, miałbym następujące uwagi. Po pierwsze, niepotrzebnie moim zdaniem tak mocno podbiłeś ISO, bo spokojnie czas do utrzymania z ręki przy ogniskowej 17 mm, ze stabilizacją to 1/40 s (albo i mniej). W każdym razie, dla bezpieczeństwa gdybyś nawet podniósł do 1/80 czy 1/100 s, to już max i więcej nie potrzeba.
Po drugie, ta Sigma według mnie "nie lubi" mocnego przymykania, f6.3-f8 do krajobrazu jak dla mnie zupełnie wystarcza dla satysfakcjonującej GO bez zabijania rozdzielczości.
Po trzecie, ten plik otwarty w LR wygląda lepiej, bez takich mocnych cieni czy kontrastów. Popatrzyłem na ustawienia, w sumie też używam vivid z lekkimi korektami, jedynie WB masz ustawiony na światło słoneczne, ja tym nie zaprzątam sobie głowy, bo aparat nieźle sam dobiera w automacie, a ewentualne poprawienie w RAW-ie nie stanowi problemu. No i przestrzeń kolorów adobieRGB może być potencjalnym źródłem problemów, nie widzę potrzeby używania innej niż sRGB, nie wiem na czym fotografie oglądasz i jak ewentualnie przygotowujesz do druku, ale wyświetlenie po prostu w Windows na zwykłym ekranie może być źródłem dziwnych przekłamań.
Co do szumu, to u siebie nie widzę jakoś mocnego/psującego obrazek ziarna, nawet w powiększeniu. Na kamieniach to trzeba szukać z lupą, niebo można wygładzić graduated filter (obrazowo, sharpness w lewo, noise w prawo) plus noise reduction plus wygładzenie docelowego jpg. To takie uwagi, jak dla mnie obrazek nie potrzebuje szczególnych zabiegów w LR, choć zależy, jak widziałeś tę scenę i co chciałbyś osiągnąć.

[MVA]

Dzięki za opinię. Co do czasu naświetlania, to rzeczywiście wydłużenie czasu byłoby lepszym rozwiązaniem. Przesłonę f/13 użyłem, by kamienie przede mną również były ostre. Chociaż myślę, że już f/10 spokojnie by wystarczyła.

sumie też używam vivid z lekkimi korektami,

Możesz wytłumaczyć co to "vivid" z korektami? Pierwszy raz widzę to określenie.

"No i przestrzeń kolorów adobieRGB może być potencjalnym źródłem problemów"

Czyli lepiej ustawić w aparacie sRGB czy AdobeRGB? W przypadku RAW ma to jakieś znaczenie?

- - - - kolejny post - - - - - -

Proszę wybaczyć post pod postem.

Co do obróbki, ja to zrobiłem w ten sposób:

źródło

Link bezpośredni: https://s7.postimg.cc/48pbqcgeh/20180520-_DSC1328.jpg

Prosiłbym o ocenę ostrości, jest ok? Sama ostrość w LR została podbita o wartość 15, Radius 1, Detail 1.

[poste]

W menu aparatu w "MENU FOTOGRAFOWANIA" masz wybrane w "Ustaw funkcję Picture Control" "VI Żywe" (czyli VIVID) plus korekta. Nie ma to znaczenia jak otwierasz w LR, ale ten obrazek, RAW, widziany w przeglądarce ma dość zmasakrowane kontrasty, dlatego aż sprawdziłem jakie masz ustawienia. Może był po prostu niedoświetlony.
Myślę, że za mocno w tej chwili wyciągnąłeś cienie i wygląda to tak buro czy mdło. No i jest kwestia kompresji.
Sporo mam swoich zdjęć na tapecie i nie za bardzo czas do dopieszczania Twojego obrazka , ale tak na szybko
https://drive.google.com/file/d/1eyC...ew?usp=sharing
Na początek proponuję też dodać do LR wtyczki NIK (darmowe, przynajmniej były) które przy pomocy różnych filtrów pozwalają uatrakcyjnić zdjęcie.

[ksh]

Może takie zwyczajne ?

źródło

[hellboywb]

Niebieściutto

[2pompony]

To 'niebieściutto' z postu wyżej to świetny, wyśmienity wprost przykład czego się wystrzegać i od czego trzymać się z daleka podczas obróbki.

A zatem okazało się, że nawet takie wątki mogą czasami być pomocne, choćby jako przykłady negatywne.

[hellboywb]

To 'niebieściutto' z postu wyżej to świetny, wyśmienity wprost przykład czego się wystrzegać i od czego trzymać się z daleka podczas obróbki.

A zatem okazało się, że nawet takie wątki mogą czasami być pomocne, choćby jako przykłady negatywne.

Będzie pomocny jeżeli wyjaśnisz, które błędy miałeś na myśli i jak to skorygować W innym przypadku mogę go co najwyżej skasować ot bo tak.

pzdr

[notdot]

No to przecież widać, że to "niebieściutto" jest zbyt niebieskie, bo trudno, żeby kamienie były niebieskie
Więc tak obrabiasz balansem bieli i suwakami od kolorów czy to w panelu HSL/Color/B&W czy w panelu CameraCalibration czy jeszcze w innych miejscach, żeby tego niebieskiego nie było tam gdzie nie powinno być
Poza tym taki niebieski na niebie występuje rzadko, albo w ogóle, albo nie pasuje do tego zdjęcia

Polecam również użyć narzędzia Spot removal żeby usunąć plamy z paprochów na optyce.

[2pompony]

Będzie pomocny jeżeli wyjaśnisz, które błędy miałeś na myśli

Wszystkie: zły WB, zbyt duży kontrast, radioaktywne kolory... W zasadzie ciężko mi znaleźć objaw czegoś, co byłoby pozytywne - dlatego mogę powiedzieć w całości: od takiej obróbki należy trzymać się jak najdalej.