komplet reporterski

[poste]

Eh, może słabo znam się na tym, ale nie wierzę, że kobieta sprzeda swój ulubiony aparat i zamieni go na stare d700 lub problematyczny d600 . Bo nie każdemu odpowiada wysyłanie na wymianę migawki, zwłaszcza, jeśli lubi robić zdjęcia a ma jedno body. Wszyscy jakoś zachłystują się tą darmową wymianą migawki, a to przecież kicha, żeby płacić sporo kasy i bawić się w naprawy.
Co do ogniskowych to indywidualna kwestia, co kto lubi, ale zoom zwykle godzi różne preferencje. Także polecam obejrzeć Sigmy i wybrać bardziej pasującą, bo to wcale nie takie oczywiste, np. 17-50 jest ponoć szybsza. Choć nie lubię fotografować imprez rodzinnych, itp, to mimo wszystko zrobiłem sporo zdjęć d7200 plus S17-50 plus lampa, jakoś nigdy nie brakowało mi ISO czy jakiegoś ciągnięcia z cieni (wręcz to jeden z przypadków, kiedy ustawiam też jpg i najczęściej wystarcza jako pamiątka, poprawna technicznie, ale to nie są komercyjne zastosowania, podkreślam).

[nikoniarz]

Eh, może słabo znam się na tym

Tu nie chodzi o to, czy się słabo znasz, czy dobrze, ale raczej o to, czy miałeś okazję poużywać jednego, drugiego, trzeciego, by skonfrontować wszystko razem... Co z tego, że stare skoro działa i ma większy potencjał? Co z tego, że trzeba wymienić migawkę za free, skoro ma większy potencjał? Nikt tutaj też nie neguje wyboru D7100/7200 bo nim też można robić zdjęcia, dobre zdjęcia. Sugeruje się tylko, że można mieć lepsze narzędzia w podobnej cenie.

[madebyzosiek]

Majka, z poszukiwaniem sprzętu jest niestety tak, że każdy musi przez to przebrnąć sam. My Ci możemy podpowiedzieć to i owo, bazując na swoim doświadczeniu, ale nie ma gwarancji, że jak nas posłuchasz, to za rok nie będziesz chciała wszystkiego zmieniać... Najlepiej do posiadanego D7100 dokup Sigmę 17-50 2.8 i lampę popracuj tym przez rok, może dwa, albo trzy i sama pomyśl w jakim kierunku chcesz pójść. Szukanie sprzętu niestety sporo kosztuje i często niesie worek rozczarowań, ale jak dotrzesz sama do etapu zadowolenia, to będziesz wiedziała jak spełnić własne oczekiwania. Także przemyśl ile chcesz zainwestować, propozycji padło sporo. Powodzenia

[gremed]

Najlepiej do posiadanego D7100 dokup Sigmę 17-50 2.8 i lampę popracuj tym przez rok, może dwa, albo trzy i sama pomyśl w jakim kierunku chcesz pójść.

Popieram. W razie czego Sigmę sprzedasz w niezłych pieniądzach i będziesz się rozglądać za czymś innym.

[notdot]

Dokładnie tak, tym bardziej, że ta sigma mimo upływu lat ma dość stałą cenę czy to nówka w sklepie czy używka

[ksh]

Obawiam się że zwyzywanie od fotoziutków było ostatnią wypowiedzią na forum pytającej.

[Majka43]

Obawiam się że zwyzywanie od fotoziutków było ostatnią wypowiedzią na forum pytającej.

Zwyzywanie, rozbawiło mnie to

[themadablues]

Ja bym również optował za pogonieniem obecnego zestawu. Wtedy w kwocie 6500 zł masz d600 (2800 zł) + Nikkora 35 1.8 FX (1600 zł) + Sigmę 85 1.4 (2000 zł). Do tego jakaś lampa i masz super zestaw na start. DOcelowo trzeba by go tylko uzupełnić o coś w rodzaju 20-24 mm.

[arciszz]

a ja polecam jednak smartfona, myślę że autorka wątku i tak nie wykorzysta w pełni możliwości które daje połączenie telefonu z aparatem...

[m-500]

Polecanie komuś trupa d600 tylko ze względu na to, że pełna klatka to rzeczywiście świetny pomysł.
d7100 to bardzo dobra puszka i nawet w przypadku późniejszej zmiany na pełną klatkę, spokojnie można jej używać jako drugiego aparatu.

Ale tutaj nawet w wątkach "mam do wydania 2500 na pierwszą lustrzankę. Aparat ma być ze sklepu" można dostać odpowiedź "dozbieraj na używaną d600"
Ze skrajności w skrajność, bo pamiętam takie czasy forum, gdzie w każdym wątku wciskane było stare, utyrane d90 albo (o zgrozo) d3 (co z tego, że stary tup- ważne że pełna klaka!).