Szeroki obiektyw do d5100. Stałka czy zoom.

[Krzysztofh]

Nie piszesz ile na ten zakup przeznaczasz.
Jeżeli potrzebujesz szeroko to albo 10-24 albo 12-24/4. Mam ten drugi o lat i nigdy się z nim nie rozstanę. Robiłem nim zdjęcia jeszcze puszką D90, teraz zapina czasem do D7200, ale jeżeli celujesz trochę wyżej i nie aż tak bardzo UWA to popatrz na N17-55/2.8. Używany można kupić za 2,6k. To najlepsze szkiełko Nikkora pod DX. Od kiedy go kupiłem prawie nie zdejmuje podczas zwiedzania i focenia architektury zarówno na zewnątrz jak i wewnątrz.
Jasna stałka czasem się przydaje ale przy APS-C nie jest to zbyt szeroko i zoom musisz mieć w nogach. Też mam ale używam bardzo rzadko.
Co do Twojego pytania zdecydowanie Sigma art, a nie stałka.

[Madan]

Zamówiłem sigme 17-35 2.8. Nie wiem czy dobra decyzja, ale juz chciałem coś kupić. Długo myślałem nad s18-35 1.8.
Być moze błąd. Wymyśliłem, że będę miał coś jasniejszego, ostrego i uniwersalnego. A do tego kupie jakas stalke oraz w przyszłości 10-20. Myslalem czy zamówić obie sigmy i porównać. Jedna ma wiekszy zakres i stabilizacje a druga szybka i cena x2. Ehhh. Nie wiem nie wiem nie wiem.
A o kwocie nic nie pisałem bo nie wiem. Nie zarabiam na tym, a przynajmniej nie bezpośrednio. Wydam najmniej jak sie da, zeby tylko byc zadowolonym To jednak jest dx, wiec nie sądzę ze ktos przesadzi z ceną

[TOP67]

Zamówiłem sigme 17-35 2.8. Nie wiem czy dobra decyzja, ale juz chciałem coś kupić.

Bląd. To jest szkło pełnoklatkowe i dosyć leciwe. Kiepskie pod światło. Chyba, że masz na myśli 17-50/2.8 OS.

[gremed]

Zamówiłem sigme 17-35 2.8. Nie wiem czy dobra decyzja, ale juz chciałem coś kupić. Długo myślałem nad s18-35 1.8.
Być moze błąd. Wymyśliłem, że będę miał coś jasniejszego, ostrego i uniwersalnego. A do tego kupie jakas stalke oraz w przyszłości 10-20. Myslalem czy zamówić obie sigmy i porównać. Jedna ma wiekszy zakres i stabilizacje a druga szybka i cena x2. Ehhh. Nie wiem nie wiem nie wiem.
A o kwocie nic nie pisałem bo nie wiem. Nie zarabiam na tym, a przynajmniej nie bezpośrednio. Wydam najmniej jak sie da, zeby tylko byc zadowolonym To jednak jest dx, wiec nie sądzę ze ktos przesadzi z ceną

Jestem niedługo po zmianie 17-50 na 18-35. Co do "będę miał coś jaśniejszego" to oczywiście nie - światło 2.8 a tam 1.8.
17-50 jest ok - nie da się ukryć. Na plus uniwersalny zakres - w większości miejsko-wiejskich zastosowaniach się sprawdzi. Ale też obiektywnie trzeba stwierdzić, że art daje jednak ładniejszy obrazek no i ostrość żyleta.
Czy te plusy i minusy można przeliczyć na 1.5 tysiąca? Nie wiem. Ja nie przeliczałem tylko po prostu poszedłem i kupiłem. Mimo, że z 17-50 byłem przecież zadowolony.

Ups! Teraz widzę że to 17-35. Chyba, że literówka.

[Madan]

Literówka. Zamawiam c
hyba jeszcze ten 1.8 i porownam. Ewentualnie zamienie. Sprawdze jak stoi moje zamowienie. Wzialem ten AF 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM a ten drugi to dokładnie AF 18-35mm F1.8 DC HSM Lens Art Series. To jak to jest?

[gremed]

Literówka. Zamawiam c
hyba jeszcze ten 1.8 i porownam. Ewentualnie zamienie. Sprawdze jak stoi moje zamowienie. Wzialem ten AF 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM a ten drugi to dokładnie AF 18-35mm F1.8 DC HSM Lens Art Series. To jak to jest?

No teraz jest dobrze.

[Madan]

Czyli nie bedzie roznicy wartej 2x wiecej?

[gremed]

Czyli nie bedzie roznicy wartej 2x wiecej?

Nie wiem czy da się to przeliczyć. Ja jestem zadowolony, nawet bardzo ze zmiany. Tutaj masz mój wątek i wypowiedzi kolegów na ten temat jak ja pytałem http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=287756

[Madan]

No nieźle. Kolega przez cały czas sklanial sie ku 17-50, a jednak na koncu niespodzianka.

[gremed]

No nieźle. Kolega przez cały czas sklanial sie ku 17-50, a jednak na koncu niespodzianka.

17-50 miałem cały czas. Ale po głowie zaczęły chodzic arty no i dokonała się zamiana.