zmiana systemu

[dodek200]

Jako fachowcy , pomożcie
Upadek canona , ale i jego wiek zmusza mnie do zmiany systemu.
Chce pozostać przy lustrzance, bezlusterkowce nie do końca mi odpowiadają.
Tylko dx, pelna klatka za droga i za duża do noszenia w podróży.
Fotografuję wszystko , ale często bardziej od krajobrazu/zabytkow kręci mnie czlowiek-znajomy i jego reakcje na żywo /40% ujęć/
robię glownie jpg, raw tylko wtedy, gdy wiem ,że będę coś kombinować z detalem lub calym zdjęciem. Nie lubię tego robić.
Teoretycznie odpowiednikiem tego co mam w funkcjach jest nikon D5300 z 18-105 lub 18-140, bo uniwersalność jest koniecznością.Ale w nowym sprzecie kusi mnie coś dluższego i nie stalka.
Wymyśliłem sobie
D7200 /lub 7100/ +18-105 i za parę miesięcy tamron /sigma 100-400
lub to samo body z sigmą 17-50, ale wtedy coś 70-300
lub 5300 j.w. + 70-300 ---zestaw najtańszy i najlżeszy od biedy ok, ale chciałbym mieć filmy pokladkowe, pewniejszy autofokus i mikroregulacje
a ostatnio zaciekawil mnie pentax K70 /cena i funcje/
i wtedy sigma 17-50 z tamronem 70-200
lub mniej przekladek i uniwersalniejszy zestaw z pentaxami 18-135 /lub 16-85/ +55-300 pentaxa
finansowo niektore zestawy biorę za gotowkę ,a inne z jednym szklem używanym.
poratujcie co wybrać i ktorą konfigurację
priorytetem jest szczegolowość i ostrość i wygląd jpg
A może pentax ?

[August68]

A ile chcesz/możesz wydać? Jeśli chcesz fotografować ludzi to warto zainwestować w jaśniejsze szkło - stałkę 50/1.8 lub 85/1.8 albo Sigmę - co najmniej 17-50/2.8 albo 18-35/1.8. Coś dłuższego też by się przydało i znowu - im więcej światła tym lepiej. Najlepsze byłyby szkła z zakresu 70-200, ze światłem F/2.8 lub F/4.0. Co do body - to raczej szedłbym w serię D7xxx, chociaż D5xxx też ma swoje zalety - choćby wielkość i odchylany ekran.

[poste]

Jeśli, jak piszesz, 40% to mają być zdjęcia ludzi (cokolwiek znaczy "czlowiek-znajomy i jego reakcje na żywo" ) to d7200 z Sigmą 17-50 nie będziesz zawiedziony. Zdecydowanie lepiej niż z kitem. Do tego 70-300 AF-P VR, niedrogi i niezły obiektyw. Na początek zestaw ok., całkiem uniwersalny.

[dodek200]

postępuję zwykle schemetycznie
1 lub ostatnie zdjęcie jest szerszym ujęciem, zeby mieć kontekst, środkowe /kilka/ to portret w zasadzie. Typowe podglądactwo
Nie ma czasu na stalki, choć wiele lat temu robilem to samo ze stalkami, ale to były inne czasy i klisze.
Dlatego obiektyw musi być niestety dość uniwersalny i ciemny
Zestaw powyższy dam radę nowy, wchodzi też w grę dluższy koniec używany lub za kilka miesięcy nowy /tylko żona się oswoi/
Podpowiedzcie mi tylko czy jakość zdjęcia w D7200 jest lepsza niż 5300 /zostałoby więcej na szkło/, a z pewnymi ograniczeniami sobie radze
Kusi mnie ten pentax, bo cenowo bliżej 5300, funkcjami 7200 no i 70-200 /2.8 tańsze w zakupie
nie wiem tylko jak z obrazkiem pentax kontra nikon

[poste]

Dlatego obiektyw musi być niestety dość uniwersalny i ciemny

Po co Ci ciemny obiektyw?

Generalnie matryce w d5300 i d7200 są porównywalne, natomiast ergonomia i funkcje droższego body zdecydowanie na plus. O ile to będzie potrzebne.
70-200 to dość wąskie z DX, w mieszkaniu np. praktycznie nie użyteczne. Ile kosztuje ten Pentax?

[damian_888]

Odnośnie Pentaxa ... zerknij na taki krotki ale szczery filmik z humorem ... zwłaszcza tak od około 45 sekundy
https://www.youtube.com/watch?v=-cV8brjeefU

[Myszowor]

Jeśli portret to polecam N7100 - 7200 i Sigmę 18-35 Art. F1,8 do tego zoom 70-300 lub 70-200 2,8 i masz wszystko.

[merkator]

Odnośnie Pentaxa ... zerknij na taki krotki ale szczery filmik z humorem ... zwłaszcza tak od około 45 sekundy
https://www.youtube.com/watch?v=-cV8brjeefU

Nooo, rzeczywiście super argumenty A na serio, wolumen sprzedaży pentax'a jest chyba niezbyt wysoki, gdyż w ofercie tamrona i sigmy pojawiają się nowe modele dla Canon'a i Nikon'a, a wersji dla Pentax'a często brak. Zwłaszcza w długich ogniskowych, np. 150-600 mm. Trwa ostra walka o klienta, warto chwilę poczekać zanim zainwestuje się w niszowy system, lub mieć solidne powody by to zrobić. Wielkich różnic pomiędzy obrazowaniem pentax'a a nikona nie spodziewałbym się, czasem pentax wygrywał lepszym oprogramowaniem co dawało mu lekką przewagę w testach, ale w plenerze bez róznicy.

100-400 sigma czy tamron ? Miałem ochotę na tamrona ale jak zobaczyłem wykres MTF dla obu szkieł, zwłaszcza dla 400 mm to zmieniłem zdanie, sigma jest ostrzejsza na dłuższym końcu. Nie jest to jakaś przepaść, ale lekkie wskazanie zwłaszcza gdy chcesz korzystać tylko z DX.

Seria D5xxx ? skoro masz już "pewne" doświadczenie z lustrami to raczej sugerowałbym dowolny korpus z serii D7xxx, czyli semi-pro. Na pewno kilka elementów powinno posłużyć dłużej, np. migawka, ponadto funkcja korekty AF której nie ma w niższych modelach zmniejszy konieczność regulacji AF w serwisie.

[dodek200]

dzięki wszystkim za uwagi
wtbrałem D7200

potem testowałem szkła w sklepach -żaden obiektyw uniwersalny mi nie podpasował nawet 16-85
potem przyczepiłem sigmę 17-50 i ją natychmiast kupiłem

teraz dumam nad 70-200 /ale nie 2.8-ciężki/
testowałem nikona 70-200/4 i dla porównania 70-300 tamrona /bo taki był/ i tamron mnie zadziwił. Przy cenie 1500 kontra 5000 nawet bym nie zastanawiał.
Ale chcę jeszcze spróbować 70-300/5.6 E, zanim kupię T70-210
Warto zainteresować się tokiną 70-200 ?

A sama zmiana systemu..
od zawsze miałem lustrzankę
praktika z ukochanym 135/2.8
potem canony analogowe
olympus e-400 i te kolorki, ale odkryłem stabilizację
i znów canony
i .... na szczęście kupiłem nikona...tylko autofokus przy księżycu w canonie z 2008 bezapelacyjnie lepszy

[poste]

...ale chcę jeszcze spróbować 70-300/5.6 E...

To obiektyw FX. Oczywiście da się fotografować, ale na DX jest 3x tańsza wersja 70-300 AF-P VR, obecnie do kupienia za tysiąc złotych. Moim zdaniem zdecydowanie warto, jest wątek o tym szkle, poczytaj.

......tylko autofokus przy księżycu w canonie z 2008 bezapelacyjnie lepszy...

A to ci nowina
Myślę, że jeszcze nie poznałeś dobrze af w d7200, bo jest naprawdę dobry, nawet w ciemnościach. Na szczęście nie miałem Canona w 2008 ale Nikon z tego okresu nie ma w ogóle porównania.