Nowy obiektyw uniwersalny

[cz4rnuch]

Natrafiłem na to w kilku miejscach, np tu: https://photos.t9i.in/2017/03/13/d71...00-vr-airshow/

[demona]

Podepnę się pod temat.
Pykam sobie amatorsko D5100 z jasna 35. Coś tam już się nauczyłam i chciałabym dokupić jakieś szkło. Kiedyś miałam jeszcze N85 1,8 i bardzo podobał mi się obrazek. Chciałabym poćwiczyć trochę portretów i myślę o odkupieniu, ale.... może się ograniczam i nie doceniam krótkich ogniskowych? Może jednak spróbować jakieś zmiennoogniskowe szkło? Robię zdjęcia dzieciakom, ale też statycznie. Generalnie chciałabym popróbować wszystkiego N24-70/2,8 jest zdecydowanie poza moim budżetem. N85/1,8 i jakiś krótki zoom? Bo już nawet myślę o 18-105 plus szkolenie z oświetlenia :P

[ksh]

85mm może być świetne plus posiadany 35mm, musisz zastanowić się czy chcesz zoom, może faktycznie jakiś 24-70 kupić i mieć już kiedyś do pełnej klatki, która zapewne i tak zawita w twoich rękach prędzej czy później

[TOP67]

Dlaczego wszyscy chcą podpinać szkła FX pod tanie body DX?

Do DX są dobre i jasne szkła. Sigma 18-35/1.8 lub Sigma 17-50/2.8 OS. A jak ktoś lubi dźwigać, to Nikkor 17-55/2.8.

[demona]

85mm może być świetne plus posiadany 35mm, musisz zastanowić się czy chcesz zoom, może faktycznie jakiś 24-70 kupić i mieć już kiedyś do pełnej klatki, która zapewne i tak zawita w twoich rękach prędzej czy później

Nie wiem czy chcę zoom, bo NIGDY nie miałam (nawet kitowego) chyba chcę spróbować.

Dlaczego wszyscy chcą podpinać szkła FX pod tanie body DX?

Do DX są dobre i jasne szkła. Sigma 18-35/1.8 lub Sigma 17-50/2.8 OS. A jak ktoś lubi dźwigać, to Nikkor 17-55/2.8.

No właśnie potrzebuje opinii czy to ma sens. Teraz kupiłam tanią puszkę, bo już kiedyś bawiłam się fotografią (FX oczywiście hahaha) i zabrakło mi czasu/zapału, nie wiem jak tym razem będzie. Nie chcę inwestować dopóki nie będę pewna czego chcę i nie zrozumiem co powinnam zrozumieć

Hmmm może rzeczywiście Sigma 18-35/1.8 i N85/1.8 - wtedy zasmakowałabym wszystkiego.
Mam też pierścienie do makro, ale nie rozgryzłam jeszcze.

[ksh]

Ja polecam sigme 18-35 ale wiem też że wielu po pewnym czasie zostaje z tym świetnym szkłem bo prędzej czy później i tak chce przejść do pełnej klatki, niestety takie są realia patrząc na allegro/olx ile jest tych sigm używanych mimo że daje tak świetny obrazek.
Tańsza opcja to sigma 17-50 ale sigma 18-35 daje jakość i ma światło stałek co jest wielką zaletą.

[demona]

takie są realia patrząc na allegro/olx ile jest tych sigm używanych mimo że daje tak świetny obrazek.

To akurat pozytyw, bo celuję w używki

[lenai]

24-70 do portretów bym nie brała, bokeh jest paskudny... 85/1.8 jak najbardziej ma sens wg mnie, a jeśli zapragniesz szerzej, wspomniana wcześniej Sigma 17-50 jest super i nie kosztuje fortuny

[demona]

Dziękuję lenai. 85/1.8 na pewno, bo mam do niej sentyment.
TOP67 dobrą myśl mi poddał z tym krótkim zoomem. Rozważam właściwie tylko czy warto dokładać 1k do S18-35.

[Ligo]

F2.8, a f1.8 to jest zauważalna różnica. Niestety gabaryty też.
No, ale nikt nie mówił, że będzie lekko...
W tym układzie miałabyś wszystko f1.8, a to duży plus.