Close

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 45
  1. #21

    Domyślnie

    Nie, być może nie zauważyłeś, ale nie używam stwierdzeń że to co mówię to objawienie i prawda ostateczna, lub choćby takich, że to 'sprawdzono w internecie'. Gdzie się da piszę za to, że to moje zdanie, a nie, że sprawdzono. W tym konkretnym przykładzie nawet piszę , że to moja własna teoria z barku lepszej...

    Widzisz różnicę tej logiki z tym co przed momentem powiedziałeś, czy może mam jeszcze jakoś to przybliżyć?
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.

  2. #22

    Domyślnie

    To może ja koledze wytłumaczę, że to kolega przed chwilą zaliczył wszystkie źródła internetowe do mało wiarygodnych. Dziwi to bardzo zważywszy na fakt, że osoba czytająca Pańskie "hipotezy" znajduje je w tym samym internecie. Idąc za Pańską "radą" należy te Pańskie hipotezy między bajki włożyć i wtedy cały Pański włożony w porady staje się daremny Oczywiście testy na różnych portalach także. Reasumując, przy podejmowaniu decyzji odnośnie kupna, najlepiej rzucić monetą.
    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 15-04-2018 o 13:43

  3. #23

    Domyślnie

    Rozumiem brak argumentów i złość wynikłą z przyłapania na kłamaniu na temat tego co powiedziałem, ale tego 'Pańskie' już nie bardzo. Prawdę mówiąc miałem o 'Pańskim Panu' lepsze zdanie, a w ogóle taki sposób dyskusji mam w otworze.
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.

  4. #24

    Domyślnie

    Wątpię, że miał Pan (kolega, forumowicz, adwersarz...chciałem napisać Bom(ą)bel, ale obawiałem się, że może się to nie spodobać) o mnie dobre zdanie, tym bardziej, że już kilka razy się Pan na mnie obrażał dokładnie w tym samym stylu. Za to mogę śmiało napisać, że spodziewałem się takiej odpowiedzi Kłamałem? Dobre sobie. To raczej kolega się miota, bo sam kolegę przyłapałem na szerzeniu demagogii. Po prawdzie to argumentu nie przedstawił Pan żadnego a jedynie, w swoim stylu, obraził się Pan za to, że ktoś się z Panem śmie nie zgadzać. W sumie nie zgadzać to za dużo powiedziane, napiszmy, że mam wątpliwości. A żeby nie było tylko OT to reasumując napiszę, że przy podejmowaniu decyzji odnośnie tego co lepsze i bardziej wszechstronne i co warto kupić, 18-140 czy 18-200 na tę chwilę opcje, oprócz rzutu monetą, są dwie. Albo kolegi Teoria Wielkiego Zuma (nazwa robocza, można nad tym jeszcze popracować), albo lektura testów (np: na optyczne czy innym photozonie). Do tego trzeba to jeszcze przepuścić przez własne sito. Ja po namyśle i tak wybrałbym testy, choć TWZ kusi, bo jest dość chwytliwa i na dodatek niczego nie trzeba czytać
    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 15-04-2018 o 14:15

  5. #25

    Domyślnie

    16-80. Znakomity, uniwersalny zakres, jasność wystarczająca, ostrość bardzo porządna. W miarę lekki i poręczny. Do APS-C/DX nie lepszego uniwersalnego nie wyprodukowano niż tego typu zoomy. Zawsze się dziwię, jak rzadko są polecane. Od swojego Canona APS-C obiektywu 16-85 w zasadzie nie odpinałem przez kilka lat. Właśnie wróciłem z dwutygodniowego wyjazdu. Miałem na FX 24-70 i 70-200. 70-200 raz wyjąłem z plecaka i naprawdę się przydał. Natomiast często tęskniłem za Sigmą 24-105 i zakresem 70-105.
    Ostatnio edytowane przez Kojocisko ; 15-04-2018 o 14:41
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kojocisko Zobacz posta
    16-80.... Zawsze się dziwię, jak rzadko są polecane. ...
    Może ze względu na cenę? Jednak ~2,5x więcej niż za Sigmę 17-50 to spora różnica.

  7. #27
    Rycerz
    Gość

    Domyślnie

    A nikt nie pisze o bardzo fajnym i co ważne to tanim 18-105/3.5-5.6.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Do waskich uliczek wolabym 10-24 nikona.
    A do portretów i detali 50/1.8 g

  8. #28

    Domyślnie

    Ale N24-70 okazał się taki użyteczny czy T24-70? Pamiętam że widziałem u Ciebie tego Tamrona. Jak się sprawdza?

  9. #29

    Domyślnie

    Jeżeli na prawdę chcesz fotografować architekturę, to zdecydowanie kup coś o ogniskowej 10mm: nikkor, sigma - wedle uznania. Do D200 praktycznie w trakcie wycieczek nie zdejmowałem N10-24. Teraz do FX zastąpił go N14-24.
    Z6II|FTZII|N10-24|N14-24|N35|N24-70|N105VR|N70-200VRII|TC-14EIII|TC-17EII|SB800|YN-685|YN-460II|YN-622N-TX|YN-622N|YN RF-602|YN RF-603
    Było: D700+MB-D10|D200+MB-D200|

  10. #30

    Domyślnie

    Do D5600 można kupić nowe obiektywy AF-P. Trójka 10-20, 18-55 i 70-300 dadzą najlepszą jakość w tym zakresie za najmniejsze pieniądze. A w Toskanii 70-300 bardzo się przydaje.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 113
    Ostatni post / autor: 03-04-2023, 21:04
  2. jaki obiektyw 50-150 2.8 czy 70-200 2.8
    By wino132 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 30-05-2014, 13:29
  3. Obiektyw na podróż do Tajlandii
    By drmariusz in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 58
    Ostatni post / autor: 06-03-2014, 10:46
  4. Jaki obiektyw do D90
    By rcam in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 16-10-2012, 16:21
  5. jaki aparat, jaki obiektyw...
    By igusiek21 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 39
    Ostatni post / autor: 15-05-2010, 16:14

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •