D500 czy D750? Sport/krajobraz

[nikoniarz]

Jeśli chodzi o FX to do repo raczej będzie i tak używany 24-70, a UWA do krajobrazów. I tu 16-35 choć ciemniejszy to jest dobrą opcją, bo jest tańszy i ma filtry 77. Zakup 14-24 czy 15-35 to jasność która w tym zakresie nie zawsze jest potrzebna, a okupiona wymogiem specyficznych tzn drogich filtrów (szary, połówka, polar itp.).

Warto też dołożyć, że przy ograniczonym budżecie można pozostać przy zakupie 16-35/4 + 70-200/2.8 zupełnie rezygnując z 24-70/2.8. Tam gdzie 16-35 jest "za ciemny" można wspomóc się błyskiem (w sytuacjach które na to pozwalają), ponadto z 35 można wycropować do 50 mm bez rażącej utraty jakości. Także pozostanie jedynie "dziura" 50-70. Inni zaś wybiorą 24-70 i 70-200. Dlatego należy szczerze sprecyzować potrzeby i oczekiwania, co w przypadku bardzo ograniczonego budżetu pozwoli ominąć zakup "wora" obiektywów...

[tomgol]

.... Z ciekawostek, własnie mam NPS-ową 300.2.8VRII, porównałem ja ze swoją 300PF i BARDZO się zdziwiłem ). Dlatego chyba najlepiej samemu popróbować, mamy różne preferencje, a nie zawsze to co "krąży w sieci" jest prawdą objawioną.

A co Cię tak kol. Jastrząb zdziwiło, poza oczywiście rozmiarem i wagą ?

[JastrzÄ…b]

To temat na inny wątek ) Myślałem, że PF się jednak nie obroni pod względem obrazka, może NPS-owa 300vr jest kiepska, albo mam bardzo dobrą sztukę tej PF-ki.

[4listny]

Napiszę jeszcze raz może wymagania bo trochę się niektórzy pogubili a pewnie też nie wszystko każdy przeczyta zanim odpowie.
W pierwszym poście pisałem o ptakach ale później dodałem że jakoś bardzo mi na nich nie zależy. Więc propozycje obiektywów 200-500mm na razie mnie nie interesują. Na chwilę obecną moim priorytetem jest krajobraz (jak najlepszy obiektyw + filtry w niedalekiej przyszłości) oraz piłka halowa.

Wczoraj czytałem wasze ostatnie odpowiedzi i na ich podstawie najbliżej mi chyba do zestawu D750 + N16-35/f4 + N70-200/f2.8 (4,5 tys euro +/-, przy czym N70-200 kupił bym za jakiś czas dopiero przed startem sezonu) No trochę poza budżet ale jak mam kupować półśrodki to wolę dołożyć i być w pełni zadowolonym.
Myślę że N16-35/f4 do krajobrazu będzie b.dobry. Czytałem że to jeden z ostrzejszych obiektywów Nikona na całym obrazku do tego nie będzie z nim problemu z mocowaniem filtrów. F4 do krajobrazu starczy a i szerszy kadr na hali (zdjęcie drużyny przed meczem) się ogarnie bo tam nie potrzeba czasu 1/500 czy krócej. N70-200 zaś służył by mi w trakcie meczów na hali + piłka kopana na dworze czasem a pewnie i jakieś mniej płochliwe zwierzę się tym ustrzeli. Oprócz tego będę miał dalej swojego N50/f1.8 którego teraz mało używałem z uwagi na brak AF z puszką D5k.

[nikoniarz]

Miej świadomość, że D750 czy N16-35 to mimo wszystko półśrodki... Ale budżet pozwala jedynie na półśrodki.

[lenai]

Panowie, chyba "zapomniał wół jak cielęciem był"... Dla kogoś, kto nie jest zawodowym fotografem i do tego przesiada się z D5000, body typu D750 plus sensowna optyka to będzie nowa jakość życia. Właśnie się przesiadłam z D300s, więc coś mogę na ten temat powiedzieć. Nie każdy potrzebuje D5, by robić zdjęcia, z których jakości będzie zadowolony. D750 (albo D500) to dla ambitnego amatora super sprzęt na lata, a nie półśrodki.

[ksh]

Ale w czym może ograniczać D750, przecież to kosmos przy tej cenie obecnie, każdy lepszy sprzęt kosztuje dużo więcej i nie daje proporcjonalnie więcej, fakt że to amatorska puszka, która nie może konkurować z pro sprzętem i miała pewne problemy co się ciągnie za tym sprzętem w negatywnych opiniach ale czym to zastąpić sensownie to nie mam pojęcia.

[4listny]

Poszedłem dzisiaj do sklepu i... wróciłem z D750, T15-30 oraz N70-200 (używany, ten który robili do 2009 roku. Mam tydzień na zwrot jakby mi coś nie podpasowało. Stan bardzo dobry, kilka zadrapań na obudowie ale szkła czyste więc myślę że posłuży trochę na futsalu jeszcze spokojnie).
Trochę zaszalałem, budżet przekroczyłem jaki tutaj wam podałem ale już pierwsze wrażenia mega! Ten szeroki kąt na FX Teraz tylko gdzieś wyruszyć i fotografować. Dziękuję wszystkim za rady i podpowiedzi. Fajna dyskusja wyszła i na pewno mi pomogliście. Postaram się podziękować wrzucając w niedługim czasie jakieś dobre zdjęcia

[KrzysztofKozicki]

Dużo okazji do zdjęć 😎. Nie moja propozycja, ale wybór bardzo dobry. Warto kiedyś rozbierać na 24-70. Starsza wersja Nikona jest całkiem fajna. Nowy T też ponoć.

[nikoniarz]

Mam dosyć świeżą halówkę z rzeźniczych warunków(ISO16000-40000) przy 1/640-800 i f/2.8, ale padł mi główny komp i nie bardzo mam jak ją wrzucić obecnie. Za jakiś tydzień-dwa będę w stanie to zrobić.

@Zelber, mijają dwa tyg a Ty nadal nie masz żadnego kompa?