Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1

    Domyślnie Yongnuo 14mm 2.8 z AF

    Może już ktos ma ?

  2. #2

    Domyślnie

    tez jestem ciekaw tego szkła, chociaz af mi nie zalezy to poszukam ciamcianga AE
    d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
    https://500px.com/witoldpiotrowski

  3. #3

    Domyślnie

    Ja mam czasami u siebie ciamcianga AE i jednak jakiś popierdalacz AF przydałby się w tym szkle.

    Ale w EuroRTVA... szkło pokazało się już za jakieś 2,700zł na ibaju po 1800zł podobno. Ja nie dałbym za YN 1800zł - ja tą firmę bardziej traktuje jako eksperyment jeśli chodzi o optykę, do tysiaka plus minus 200zł mógłbym zaryzykować kupno szkła, ale powyżej raczej nie.
    Już bardziej mam zaufanie do Samyangów.
    Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 01-05-2018 o 11:41

  4. #4

    Domyślnie

    Nie lepiej Irixa 15 2.4?
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  5. #5

    Domyślnie

    A Irix ma AF?
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  6. #6

    Domyślnie

    A tam, po co Ci AF na 15 mm- przez 80% czasu i tak wszystko jest ostre.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  7. #7

    Domyślnie

    Zostaje ten 20%.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  8. #8

    Domyślnie

    YN 14/2,8 - bardzo fajne szkło, AF cichy, nie jest może demonem szybkości ale przecież "sportu nie uprawia". Wykonanie b. dobre, dobre materiały. Naprawdę nie ma się czego wstydzić. Dystorsja - nie jest taka duża tylko trzeba dobrać jakiś profil. Ja skorzystałem z profilu Tokiny w PS.
    14mm to nie jest moja ogniskowa ale chciałem mieć jakieś UWA i spróbować. Dlatego nie dałbym 3-6k za takie szkło. Za cenę 1600 zł (w piątek ) po YN 14 nie spodziewałem się czegoś dobrego. Cóż mogę powiedzieć,,,,, dla mnie super. Jest ostre, celne, AF nie myli się a że jest 0,05s wolniejszy od mojej sigmy 35 art - trudno, AF - się przydaje. Idę , "macham" i pstrykam tą 14-tką "jedną ręką". Fajna zabawa - a tak na poważnie to nie wiem jak da sobie radę z "geometrią architektoniczną".
    D750, D7100, N105 f/2 DC, S35 f/1.4, T70-200 f/2.8 vc, N18-105, N35 f/1.8G, N85 f/1.8G, N28-70 f/3.5, N70-300 VR

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jargier Zobacz posta
    YN 14/2,8 - bardzo fajne szkło, AF cichy, nie jest może demonem szybkości ale przecież "sportu nie uprawia". Wykonanie b. dobre, dobre materiały. Naprawdę nie ma się czego wstydzić. Dystorsja - nie jest taka duża tylko trzeba dobrać jakiś profil. Ja skorzystałem z profilu Tokiny w PS.
    14mm to nie jest moja ogniskowa ale chciałem mieć jakieś UWA i spróbować. Dlatego nie dałbym 3-6k za takie szkło. Za cenę 1600 zł (w piątek ) po YN 14 nie spodziewałem się czegoś dobrego. Cóż mogę powiedzieć,,,,, dla mnie super. Jest ostre, celne, AF nie myli się a że jest 0,05s wolniejszy od mojej sigmy 35 art - trudno, AF - się przydaje. Idę , "macham" i pstrykam tą 14-tką "jedną ręką". Fajna zabawa - a tak na poważnie to nie wiem jak da sobie radę z "geometrią architektoniczną".
    Jakieś nowe przemyślenia ?? Udało sie znaleźć jakieś wady ? Zastanawiam się czy YN 50 1.8 i YN 100 2.0 doposarzyć o szerszego brata
    D750 + D7500 +D3300 + trochę słoiczków i światełek

  10. #10

    Domyślnie

    Przemyśleń jako takich konkretnych jeszcze nie mam, ponieważ nie miałem okazji na focenie. Zrobiłem kilka i zamieściłem na Flickrze w grupie Yongnuo 14mm. Niestety, też nie mam odniesienia do innych tam zamieszczonych, bo jak na razie to tam są tylko moje. Można pooglądać. Muszę jeszcze stworzyć odpowiedni preset colour do tego obiektywu. Ogólnie nie jest źle. AF wcale nie taki wolny. Nie mam też porównania do innych UWA, gdyż nigdy takich nie używałem, tzn. porównania zniekształceń. Na samych rogach trochę duże i przy prostowaniu coś tam robi się nie tak. Można to zauważyć np. na zdjęciu gdzie jest chodnik i jak się zniekształca. Pewnie trzeba by się bardziej przyłożyć w PS. Ogólnie 14mm jak dla mnie jest dość szeroko. W centrum ostro na brzegach już nie tak dobrze. Ogólnie jestem zadowolony, w tej cenie?! Muszę się nauczyć tego szkła. Dopiero na wiosnę będę miał już dużo wooolnego to trochę się pobawię, bo do krajobrazów ogólnie nie mam zastrzeżeń, a jak wypadnie we wnętrzach? Pewnie trzeba będzie robić takie ujęcia aby nie było "linii prostych" przy brzegach kadru. 14 mm to dość szeroko i nie mam porównania jak wychodzą "surowe" zdjęcia z innych szkieł o podobnej ogniskowej.
    YN 50 nigdy na żywo nie widziałem, z opisów wynika, że "taka plastikowa" - na pewno tego nie można powiedzieć o YN 14.
    D750, D7100, N105 f/2 DC, S35 f/1.4, T70-200 f/2.8 vc, N18-105, N35 f/1.8G, N85 f/1.8G, N28-70 f/3.5, N70-300 VR

Podobne wątki

  1. Problem połączenia lampy Yongnuo YN-660 z Yongnuo RF-603N
    By Matys Fotografia in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 19-10-2016, 20:02
  2. Wyzwalacz lamp Yongnuo RF-605N - D90 i Yongnuo 565ex
    By Prezo in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 21-10-2015, 22:38
  3. Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 23-04-2015, 11:16
  4. 14mm? Samyang 14mm czy Nikkor 14-24mm
    By jar888 in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 33
    Ostatni post / autor: 24-08-2014, 20:49
  5. Yongnuo YN560-III +Yongnuo RF-603 - Brak połączenia
    By bartwic in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 27-03-2014, 11:56

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •