Co lepsze ? Obiektyw NIkora AF-S czy AF-P

[marsosno]

wifi dokupiłem do obu aparatów d3200 i d600 - ceny z kosmosu!

szału nie ma ale mogę pobierać zdjęcia na tableta czy telefon i zobaczyć jak wyszły. Mama podgląd na żywo i mogę robić fotkę jak z pilota. Powoli to działa ale szybko z telefonu wysyłam dalej mailem i nie muszę przekładać kart pamięci.

Kupiłem kilka obiektywów , żeby robić zbliżenia. Wiem , że są słabe ale przy słonecznej pogodzie czy dobrym świetle daje radę. Powodem była cena. Jasne obiektywy z taką ogniskową to ceny mają straszne.

Zraziłem się d600 bo nie widzę , żeby robił dużo lepsze zdjęcia. Na dodatek dx sięga dalej. Manualnie jest trochę trudno przejść z d3200 na d600 ale idzie się nauczyć.

Specjalnie kupiłem dwie używane stałki 35 do obu aparatów 1,2 i 1,8 ale jakoś lepszej jakości nie ma. Nawet na portretach jakoś mnie nie przekonały. Nie jestem fachowcem ale zdjęcia z telefonu są ładniejsze. Oczywiście ja chcę robić zbliżenia a na to telefon się nie nadaje
Widać dzisiejsza fotografia potrzebuje korekcji na komputerze !!! Nie ma to jak kiedyś robiłem czarno białe fotki z kliszy.

myślałem , żeby zmienić d3200 na d5500 i zostać z d600. Z podpowiedzi z forum widzę , że lepiej d7200. Jednak 2 aparaty to podstawa bo mniej przekładania obiektywów.

- - - - kolejny post - - - - - -


fotka księżyca

- - - - kolejny post - - - - - -

jeszcze jedna
DSC_4167.NEF

[PM.M]

Ja bym proponował ochłonąć trochę z tym szałem zakupowym. Mając D600 w zasadzie masz wszystko co jest potrzebne do robienia zdjęć. Jeśli są nie takie jak powinny, to nie jest wina aparatu.

[marsosno]

może nie na temat ale chyba to moje lepsze strzały na księżyc

tylko że d600 tak daleko nie sięgam

[ksh]

Ojej, od czego tu zacząć
Pełna klatka daje więcej możliwości ale trzeba to jakoś wykorzystać, DX nie widzi dalej ty zmniejsza kąt widzenia obiektywu, stałki dają lepszą jakość ale też trzeba wiedzieć jak to wykorzystać bo nie zawsze jasność idzie w parze z poprawą np ostrości, jednak przymknięcie lekkie daje już efekt jakiego nie będzie w ciemnych obiektywach.
Czy fotografia potrzebuje "korekcji" hmm... nie koniecznie ale tak jak dawniej poprawiane było wszystko przy wywoływaniu tak teraz wywołujesz na komputerze.
Podstawa to dobre obiektywy.
Z wifi nigdy w nikonie nie było normalnie i nie zapowiada się żeby było w przyszłości.

Zostań przy D7200 albo przy D600 i skup się na obiektywach i poznaniu możliwości sprzętu.

[marsosno]

to jest z d600 tylko , że wycięte bo było za daleko

[PM.M]

Bo D600 nie ma mnożnika 1,5x, czyli potocznie mówiąc cropa.

PS. https://www.google.com/moon/

[Ligo]

Jednak 2 aparaty to podstawa bo mniej przekładania obiektywów.

Myślę, że to dobre podejście. Sam stosuję zamiennie FX i DX, każdy z inną optyką. DX z lekkim telezoomem i opcjonalnie również małym UWA, a FX do paru standardowych stałek. Bardzo ładnie to się uzupełnia. Oczywiście amatorsko.

[poste]

@marsosno Sporo chaosu jest w Twoich wypowiedziach i ogólników. Trudno odpowiedzieć na wszystkie pytania naraz , oczywiście zgadzam się, że d600 nie powinien w żaden sposób ograniczać (może poza tele) w sensie jakości zdjęć. Fakt, w d7200 z wi-fi jest tak jak piszesz, mogę wyzwolić migawkę czy przesłać zdjęcie, ale skoro masz adaptery wi-fi, to będzie podobnie.

Przechodząc od ogółów, do konkretnych zdjęć księżyca, które zamieściłeś.
-Przy użyciu tej samej ogniskowej z DX księżyc będzie "bardziej przybliżony" czyli uzyska się więcej szczegółów;
-Pierwsze zdjęcie, dla przykładu, moim zdaniem powinieneś użyć przysłony f7.1-f8, obniżyć ISO (może nawet uda się do 100) i skrócić czas do 1/100 lub 1/125.
-potrzebna jest też obróbka, która wydobędzie szczegóły, kontrast, ostrość itd. Mimo wybranych parametrów ekspozycji finalne zdjęcie powinno wyglądać całkiem ok, jak na użyte ogniskowe.

Jaki to obiektyw? Jest w miarę ostry bez mocnego przymykania?
Jakie robisz zdjęcia, głównie z teleobiektywem, czy także inne? Jakie 35-ki kupiłeś i co porównujesz z telefonem, zdjęcia z otwartą przysłoną czy po przymknięciu?

[marsosno]

coś post wyskoczył poza temat...
Rozumiem teraz o co chodzi z tymi oznaczeniami.
Dzięki za wyjaśnienia.

Jeśli można to proszę moderatora stworzenie tematu np. Moje przygody z d3200 i d600 lub przeniesienie części posta gdzieś indziej.
Nie znalazłem nic odpowiedniego no i nie wiem jak to zrobić...
Proszę o link gdzie

[marsosno]

Nie chcę zaśmiecać tematu ale odpowiem, może moderator posprząta

To co pisze to nic. Chaos to ja mam w głowie...
Jak już pisałem chyba w "przywitaniu" Moje początki były tradycyjne na kliszach. Następnie d3200 z 18-105 pstrykałem okazyjnie. Potem długo nic i ostatnio rzuciłem się na używane d600 i obiektywy Nikora 28-600 f3,5 5,6 oraz sigmę 15-500 f5-6,3. Dzięki stabilizacji mogę robić z ręki . Przy dłuższych czasach tylko statyw. Aparat d3200 używam do większych zbliżeń.

Księżyc mam tylko dlatego , że było czyste niebo i udało mi się wyostrzyć ręcznie. Przysłony i czasy ustawiałem na oko. Musze zrozumieć jak zmieniać parametry bo pozapominałem co nieco albo kliszowce były inne.

Niestety nie mam dobrych zdjęć bo większość jest nie ostra albo za słaba jakość. Dlatego zacząłem pisać na forum, żeby więcej się dowiedzieć.
Szkoda , że nie wiedziałem wcześniej jak się sprawdza ostrość to może bym znalazł lepsze obiektywy. Te co mam niby ostrzą ale jakoś kiepsko mi wychodzi. Robiłem próby na skośnej kartce ze skalą i szału nie ma. Tym bardziej ze zmienia się to z ogniskową. najgorzej jest od początku. Muszę się pobawić z dostrojeniem d600 do obiektywów.

Widzę że potrzebuje czasu na zrozumienie jak mam fotografować. Niestety na ćwiczenia okazało się , że mam go za mało . Albo nie ma do czego strzelać...

Telefon ma malutką przysłonę i podobnie z ogniskową. Jak w stałce otworzę przysłonę na maxa to też wyjdą podobne zdjęcia. Ładne ale bez szczegółów.

Dzisiaj postrzelałem do bażanta i kota - znowu tak sobie z ostrością. Fakt, że było z ręki...