Witam, poprzedni temat trochę zszedł na dalszy plan, a niektórych poniosła wena pisania, a ja potrzebuję opinii wielu wielu ludzi. Budżet mam ograniczony tj. do 3500zł, i w tej kwocie są trzy szkła do wyboru.
1. Tamron 35 1.8 VC - nowy
2. SIGMA 35 1.4 - nowa
3. Nikkor 35 1.4 - używany
Poszukuję szkła do reportaży weselnych, czyli zależy mi na pewnym i wystarczająco szybkim AF (tak by w tańcu ogarniał ostrość razem z D750). Do tej pory używałem 35 1.8 DX. Oprócz powyższych wyborów mam też kilka pobocznych pytań, na które zapewne znam odpowiedzi, ale wolę je skonfrontować z innymi.
1. Czy stabilizacja w Tamronie gdzieś poza ciemnicą w kościele lub domu, przyda się w którymś momencie na sali?
2. Czy lepiej mieć stabilizację czy wybierając SIGMĘ lub Nikkora mieć możliwość albo niższego o 2/3EV iso, lub o 2/3EV krótszego czasu?
3. Jak to jest z kalibracją Tamrona i SIGMY, który z tych obiektywów łatwiej wyprowadzić na prostą?
4. Który z ww. obiektywów lepiej sprawdzi się w gorszych warunkach atmosferycznych (oraz czy ktoś to w jakimś stopniu przetestował na własnej skórze)
5. Jeśli planuję późniejszy zakup tamrona 70-200 g2, a następnie wymianę Nikkora 85 1.8G na SIGMĘ, TAMRONA lub Nikkora to czy wybierając z różnej parafii szkła będą one spójne pod względem kolorystyki?
6. Czy tak jak to jest w testach tamrona jego kiepskie radzenie sobie z odblaskami jest aż tak bardzo denerwujące?
Proszę Was o opinie, które z tych szkieł wybralibyście/wybraliście oraz jaki był tego powód. Z góry dziękuję wszystkim, którzy będą się tutaj wypowiadać.
Szukaj
Skontaktuj się z nami