Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8
  1. #1

    Domyślnie Voigtlander vs Nikkor??

    Testowałem D850.
    Te same warunki. Proste, testowe "pstryki", bez artyzmu.

    Jedna fotka to Voigtlander 58mm 1.4.
    Druga Nikkor 50mm 1.4.

    Skąd taka różnica w obrazku?
    Jak dla mnie Nikkor daje na 1.4 wyprane kolory.

    Ostrość manualnego Voigtlandera również góruje nad Nikkorem AF-S.
    Nic nie obrabiane ... gołe Rawki z D850.

    Co o tym myślicie?

    1.

    http://biog.pl/foto/1.JPG

    2.

    http://biog.pl/foto/2.JPG
    D850 | V58 1.4SL IIs | T35 1.8 Di VC USD | Tokina Opera 50 1.4 | Z85 1.4 Planar ZF.2 | T100mm 2.8 MACRO | SY 8mm Fish Eye
    T11-16 2.8 | N18-200 3.5-5.6 ED VR II | T70-200 2.8 G2 | N70-300 4.5-5.6G VR IF-ED
    | SB900 | Ewa Marine U-AXP | 2x Jinbei MSN III 400 + mini STUDIO

  2. #2

    Domyślnie

    A jakie jest źródło światła. Jeśli sztuczne, do tego energooszczędne, to test można okd...

    Jeśli to światło dzienne, to ewidentnie Voigtlander ma gorszą transmisję lub oszukuje na przysłonie. Te foty są inaczej naświetlone.

    Postaw aparat na statywie. Światło ciągłe, tło nieruchome, w tym szara karta. Zrób dwa zdjęcia, tak żeby jasność tej katy była taka sama na obu zdjęciach. Teraz porównuj kolory. I porównaj czasy naświetlania.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #3

    Domyślnie

    Światło SB-900 na aparacie + światło w sklepie foto Pewnie energooszczędne.

    Problem w tym, że mam (czy miałem bo część skasowałem) kilkanaście fotek różnych z Voigtlandera a następnie kilkanaście z Nikkora.
    Całą serię można rozróżnić nawet na miniaturkach.

    Właśnie chodziło mi o to czy tego rodzaju test w ogóle coś mi mówi, co mi mówi i co może być powodem takiej różnicy.
    Po prostu mnie to ciekawiło
    Dzięki za info. Spróbuję zrobić testy bardziej dokładne jak zasugerowałeś i sprawdzę co wyjdzie.
    D850 | V58 1.4SL IIs | T35 1.8 Di VC USD | Tokina Opera 50 1.4 | Z85 1.4 Planar ZF.2 | T100mm 2.8 MACRO | SY 8mm Fish Eye
    T11-16 2.8 | N18-200 3.5-5.6 ED VR II | T70-200 2.8 G2 | N70-300 4.5-5.6G VR IF-ED
    | SB900 | Ewa Marine U-AXP | 2x Jinbei MSN III 400 + mini STUDIO

  4. #4

    Domyślnie

    Myślałem, że w warunkach rzeczywistych (nie testowych) ten Nikkor produkuje mydło, a nie jest tak źle. Choć po prostu może nie mam dużych wymagań
    Sony A7II, Sony 35 1.8, Sony Zeiss 55 1.8. N50/1.8D, Było: Zenit ET, H58/2, D90, N18-105VR, D610, S24/1.4, N35/1.8G ED, N85/1.8G, SB-700.

  5. #5

    Domyślnie

    No zgadza się. Tragedii nie ma.
    Poza tym przymykanie tylko polepsza ostrość.

    Na tej fotce co dałem ostrość z tego Nikkora 1.4 to na moje oko tak z 98% jego możliwości.
    Miałem minimalnie lepsze, ale co może dziwne ... ostrząc nim manualnie z wizjerem na LV.
    AF w tym Nikkorze jest moim zdaniem średni, a i tak uważam, że mam udaną sztukę.

    Obiektyw moim zdaniem nie może być ZA ostry ... taki Voigtlander 58mm czy Zeiss Planar 85mm daje mi to, czego oczekuję.

    Dla przykładu 85mm 1.4 Otus, mimo że to znacznie droższy obiektyw jak dla mnie daje obrazki takie sobie ... jakieś takie kliniczne, wyidealizowane jak pod testy w optic labach ... no i jest przesadnie ostry
    Gdybym miał wybrać czym chcę robić fotki to zawsze wybrałbym Planara .... no chyba, że miałbym robić fotki płyty drukowanej i ostrość byłaby istotnym elementem
    Oczywiście kwestie te są jak wiemy bardzo subiektywne.
    D850 | V58 1.4SL IIs | T35 1.8 Di VC USD | Tokina Opera 50 1.4 | Z85 1.4 Planar ZF.2 | T100mm 2.8 MACRO | SY 8mm Fish Eye
    T11-16 2.8 | N18-200 3.5-5.6 ED VR II | T70-200 2.8 G2 | N70-300 4.5-5.6G VR IF-ED
    | SB900 | Ewa Marine U-AXP | 2x Jinbei MSN III 400 + mini STUDIO

  6. #6

    Domyślnie

    Mogę potwierdzić: 50 1.4G na przysłonach tak do 2.2 daje niską saturację co akurat w portrecie dla mnie jest ok. Powyżej 2.8 kolorki są b. ładne. AF nie bije rekordów prędkości, ale za to to po wyregulowaniu (u mnie -7) jest za baaardzo pewny.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Glowa Zobacz posta
    Myślałem, że w warunkach rzeczywistych (nie testowych) ten Nikkor produkuje mydło, a nie jest tak źle. Choć po prostu może nie mam dużych wymagań
    A no i jeszcze to jest na D850 na dużym Rawku Gdzie większość osób wpisałaby ten obiektyw na listę pod tytułem "Te się nie nadają do D850".
    W miarę daje radę, choć i tak zawsze wybrałbym V58mm jeśli nie potrzebuję AF.
    D850 | V58 1.4SL IIs | T35 1.8 Di VC USD | Tokina Opera 50 1.4 | Z85 1.4 Planar ZF.2 | T100mm 2.8 MACRO | SY 8mm Fish Eye
    T11-16 2.8 | N18-200 3.5-5.6 ED VR II | T70-200 2.8 G2 | N70-300 4.5-5.6G VR IF-ED
    | SB900 | Ewa Marine U-AXP | 2x Jinbei MSN III 400 + mini STUDIO

  8. #8
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    08 2016
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    147

    Domyślnie

    jak dla mnie to oba totalne mydła pomijając ze robione w światle sztuczny żaden test

Podobne wątki

  1. Jaką jasną 50 Carl Zeiss, Voigtlander, Nikkor
    By Hird in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 14-04-2018, 09:44
  2. voigtlander 40/f2
    By Hird in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 07-11-2016, 15:45
  3. Voigtlander APO-LANTHAR 90 mm f/3.5 SL II
    By 2Cresky in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 21-02-2010, 22:58
  4. Voigtlander 28-210/4.2-5.6 APO
    By m_cudny in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 21-02-2006, 19:21

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •