Jak w temacie, Atlas 600 TTL - czy warto dokładać do nowej wersji PRO 1000zł.? Czy porównywał, ktoś te lampy?
Szukaj
Atlas 600 TTL - czy warto dokładać do nowej wersji PRO?
Jak w temacie, Atlas 600 TTL - czy warto dokładać do nowej wersji PRO 1000zł.? Czy porównywał, ktoś te lampy?
Nikon D610, Nikon D750, 2 x Yn-685, N50/1.8, Sigma 24-35/2 ART, Sigma 70-200/2.8, Sigma 85/1.4 ART i cala reszta innych rzeczy.
www.piekne-chwile.pl
Na youtube są filmy z testami z których wynika ze dużo lepiej utrzymuje temperaturę barwową i wypada w tej kwestii nawet lepiej od pro photo. Zwykły atlas deklaruje 5600+-200K ale chyba odchyłki bywają większe, wersja pro podobno jest pod tym względem dużo lepsza.Zamieszczone przez aldii
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
D750 N50/1.4 N85/1.8 T70-200G2 T24-70/2.8 S105/2.8 S35/1.4A N35/2.0
Jeśli zależy Ci na szybkości gotowości do kolejnego błysku i kolorze to tak. W innych przypadkach nie. Trzeba też pamiętać, że wersja PRO ma mniejszą ilość błysków na jednym ładowaniu oraz brakuje na dzień dzisiejszy akcesoriów jak moduł do zasilania prądem ze zwykłego gniazdka czy np. głowicy która fajnie się sprawdza na boomie.
Może się przyda:
Oczywiście Nikon
Wersja PRO ma pilota 38W a starsza tylko 10W. 10W to zdecydowanie za mało na światło modelujące.
Jeśli chodzi o akcesoria typu dodatkowa mała głowica czy zasilanie z sieci to jestem pewien, że wkrótce się pojawią.
Wszystko brzmi super, tylko ten 1000zł, który trzeba wyłożyć dodatkowo. Byłby na akcesoria do wersji zwykłej.
Nikon D610, Nikon D750, 2 x Yn-685, N50/1.8, Sigma 24-35/2 ART, Sigma 70-200/2.8, Sigma 85/1.4 ART i cala reszta innych rzeczy.
www.piekne-chwile.pl
Jeśli planujesz używać lampę w większości na zewnątrz to brałbym (mam) starą wersję, jeśli jednak studio to ten pilot robi naprawdę różnicę.
W plenerze to w sumie można sobie podarować piloty, każdy jest za słaby (no chyba, że robimy zdjęcia wieczorem)
W studiu to do 150 W (halogen) to mało. Czyli obie wersje są nie teges
We wnętrzach - tu pilot jest przydatny, ale we wnętrzach ma się najczęściej 230V.
W sumie okazuje się, że te Atlasy choć mają "wszystko" to nie są aż tak uniwersalne jak by się mogło wydawać. Na studio to pilot jest za słaby do wygodnej pracy.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Więc tak naprawdę jedyną zaletą wersji pro jest trzymanie balansu bieli przy hss. Więcej zalet nie widzę.
Nikon D610, Nikon D750, 2 x Yn-685, N50/1.8, Sigma 24-35/2 ART, Sigma 70-200/2.8, Sigma 85/1.4 ART i cala reszta innych rzeczy.
www.piekne-chwile.pl
@Jacek_Z porównujesz 150W z halogena do 38W z LEDW plenerze to w sumie można sobie podarować piloty, każdy jest za słaby (no chyba, że robimy zdjęcia wieczorem)
W studiu to do 150 W (halogen) to mało. Czyli obie wersje są nie teges
We wnętrzach - tu pilot jest przydatny, ale we wnętrzach ma się najczęściej 230V.
W sumie okazuje się, że te Atlasy choć mają "wszystko" to nie są aż tak uniwersalne jak by się mogło wydawać. Na studio to pilot jest za słaby do wygodnej pracy.
Proszę podaj model plenerowej lampy bardziej uniwersalnej. Mniej więcej w takich pieniądzach, okolice 600Ws, z możliwością pracy w studio z zasilaniem sieciowym, z możliwością używania małej/lekkiej dodatkowej głowicy, z możliwością łączenia dwóch lamp 600Ws w jeden palnik 1200Ws, z regulacją do 1/256.
Ostatnio edytowane przez esperal ; 19-03-2018 o 08:45
Nie ma. I pewnie nie będzie, bo generalnie producenci w lampach plenerowych nie daja mocnych pilotów - żrą za dużo prądu.
Pytanie - czy starać się mieć lampę najbardziej uniwersalną, czy ... dwie lampy. I jak dla mnie - lepiej mieć dwie lampy. Bo w razie czego ma się w studiu dwa żródła światła.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami