Ja przez pięć lat robiłem zdjęcia Nikonem D5000 nie mając pojęcia o legendarnych BF/FFZamieszczone przez p07
Używany D7100, to kwestia 2000, to nie jest jakoś szczególnie dużo, a dopiero jego można nazwać aparatem ze świetną ergonomią. D5300 pod tym względem jest taki sobie. Ale nie ma sensu namawiać, jak wiesz czego chcesz, to cieszymy się, że mogliśmy jakoś pomóc
BF/FF dopiero zauważyłem z aparatami, które mają regulacje gdzie zazwyczaj trzeba było wprowadzić korektę, wielu znajomych czy w rodzinie pstryka zestawami zazwyczaj D3xxX i D5xxx, nikt żadnych problemów nie miał, przy dokupowaniu jakiś stalek czy jasnych zoomów wystarczyło przestrzelenie dla pewności obiektywu w sklepie na bliskich i dalszych odległościach na różnych ogniskowych i tyle ale dotyczyło to zazwyczaj sigmy lub tamrona.
Masz dość nietypowe podejście do tematu.
1. Problem z mikro regulacją w zdjęciach makro, gdzie regułą jest MF.
2. Używany D7100 z małym przebiegiem kupisz aktualnie w okolicach 2000PLN, więc jaki aparat z mikro regulacją będzie do makro lepszy i tańszy.
3. Jeżeli się upierasz żeby jednak robić makro z AF to masz LV we wszystkich lustrzankach które wchodzą w rachubę.
Obawiam się, że albo nie do końca ogarniasz problematykę robienia makro, albo sentyment do tego co masz bierze górę.
Zdjęcia makro robię najczęściej przy pomocy MF (chyba, że będę miał możliwość robienia Focus Stacking - takie cuda już się pojawiają - bezpośrednio z puszki, wtedy tylko AF oczywiście). To tez zależy od skali odwzorowania jakiej używam i obiektu (owady nie lubią silniczków AF). Natomiast zdjęcia macro to nie jedyne przeznaczenie aparatu/obiektywu, choiaż dla mnie chyba najważniejsze. Aparat do macro i do wszystkiego (dom, rodzina, wycieczki, imprezy) Zdjęcia makro robię już od ponad 12 lat. Coś nie coś wiem na ten temat, chociaż oczywiście być może wiele mniej ogarniam od Ciebie. Przechodziłem przez różne wynalazki w tej dziedzinie. Dzięki za głos w dyskusji i pozdrawiam.
- - - - kolejny post - - - - - -
Oby tak było zawsze. Prawdopodobnie tak jest w zdecydowanej większości przypadków. Nie każdy oddaje obiektyw do kalibracji i mu go uszkadzają (oczami wyobraźni widzę jak go rozkręcają gdzieś na obrusie i układają wszystkie szkła od nowa wg własnej koncepcji). 1000 pozytywnych doświadczeń nie znajduje odzwierciedlenia w Sieci (bo niby po co pisac, że kupiłem i działa - oczywiste. W takim przeświadczeniu funkcjonowałem w m4/3), a jedno negatywne tak, i to jest dla mnie w 100% zrozumiałe. Pesymista obserwujący temat, jako bardziej diagnostyczny może uznać ten jeden (mniejszość)
Ostatnio edytowane przez p07 ; 21-03-2018 o 19:48
Ja tylko zauważę, że problem ff/bf przy przysłonach używanych w makro jest marginalny (przy sprawnym obiektywie). Ja używam do tego lustrzanki, bo to jakiś margines zdjęć, które robię, z drugiej strony zrobię zdjęcie, jakie chcę. Ale wszystko zależy od przyzwyczajeń, jeśli zwykle robisz na lv, lustrzanka może rozczarować. Lv w lustrzance (większości) jest strasznie powolne, trzeba cierpliwości. Z drugiej strony jest większy wybór obiektywów (o ile to istotne) czy kwestia lamp błyskowych. Musisz to jeszcze przekalkulować, także finansowo, w końcu coś ze sprzętu masz, coś potrzebujesz.
Ale najistotniejsza jest kwestia przyzwyczajenia i stosowania własnego "know-how", żeby sprzęt nie irytował.
Dla mnie makro na serio to podgląd na laptopie i trzaskanie dziesiątków zdjęć do stackowania, a jak chcę pseudo makro to biorę heliosa i manualnie coś tam sobie ustrzelę, jak miałem tamrona 90 to niby super do makro ale z af nie wiem do czego, a ręczne ostrzenie było koszmarne przez moim zdaniem źle zrobiony pierścień, to takie dylematy amatora w temacie makro.
Oczywiście, masz różowo.
Nie jest to żadna metoda, gdyż zasada działania AF w LV jest inna, obszar obejmowany przez pole AF jest inny i ma prawo ustawić ostrość bliżej/dalej niż AF z wizjera na tej samej scenie.
Albo mikroregulujesz, potem poprawiasz, przestawiach, domokroregulowujesz i tak można dzień i noc do zwariowania.
Mikroregulacje nie rozwiązują problemu różnic na poszczególnych polach AF.
Nie rozumiesz o czym pisałem, a jakoś nie czuję potrzeby tłumaczenia Ci tego...
Masz strasznego pecha do aparatów i szkieł... Może przesiadka na bezlustra byłaby lepszym pomysłem dla Ciebie? Nie wiem po co prowadzisz swoją krucjatę i jak to się ma do pytań kolegi autora wątku. Nie bardzo też wiem czemu masz tak wiele smutnych doświadczeń, ale cieszę się, że mogę mieć inaczej... Pozdrawiam...
Problemu bym się raczej doszukiwał w niedomagających, uszkodzonych, źle wybranych lub bardzo tanio i okazjonalnie zakupionych obiektywach.
Wg mnie to normalne, że ludzie chcą taniej kupić obiektyw nowy czy używany. W internecie można znaleźć wiele korzystnych cen względem stacjonarnych punktów. W tym, od jakiegoś czasu, również w Amazon, na dalekim wschodzie czy w UK.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami