Close

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 52
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez iKubik Zobacz posta
    No właśnie o niego mi chodziło Obecnie kosztuje ok 2500 zł, więc 1000 zł taniej od AF-P. Trochę duża różnica cenowa i zastanawiam się skąd się wzięła.
    Zastanawiam się również, czy ten Tamron jest od nich zauważalnie gorszy, będąc zdecydowanie zauważalnie tańszym (1500 zł)?
    Stąd się wzięła, bo obydwa obiektywy AF-P są dużo lepsze. Ale wszyscy tutaj polecają Ci ten tańszy, w okolicach 1000 zł za nowy. I właśnie o tym pisał poste. AF-P 70-300/4.5-6.3 DX VR
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  2. #22

    Domyślnie

    Pisząc AF-P chodziło mi o ten (dalej wszystkie szkła 70-300 bez powtarzania tego)
    https://www.optyczne.pl/1376-Nikon_N...obiektywu.html
    Jest jeszcze wersja tego obiektywu bez stabilizacji, ale moim zdaniem nie warto, nie jest to jakaś gigantyczna różnica w cenie, a VR robi różnicę.
    Jeśli masz FX to musisz patrzeć na
    https://www.optyczne.pl/1473-Nikon_N...obiektywu.html
    lub stary AF-S (lub Tamron USD)
    https://www.optyczne.pl/382-Nikon_Ni...obiektywu.html

  3. #23
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2017
    Miasto
    Częstochowa
    Posty
    11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Pisząc AF-P chodziło mi o ten (dalej wszystkie szkła 70-300 bez powtarzania tego)
    https://www.optyczne.pl/1376-Nikon_N...obiektywu.html
    Jest jeszcze wersja tego obiektywu bez stabilizacji, ale moim zdaniem nie warto, nie jest to jakaś gigantyczna różnica w cenie, a VR robi różnicę.
    Jeśli masz FX to musisz patrzeć na
    https://www.optyczne.pl/1473-Nikon_N...obiektywu.html
    lub stary AF-S (lub Tamron USD)
    https://www.optyczne.pl/382-Nikon_Ni...obiektywu.html
    Nie, mam D5300 czyli DX. Ten pierwszy, F/4.5-6.3 przekonuje mnie ceną, wagą i rozmiarem, bo jest dedykowany do DX. Z drugiej strony nie przekonuje mnie plastikowy bagnet, dość mała przysłona, brak przełącznika AF/MF i raczej niskiej jakości obudowa (jak porównywałem do swojego Nikkora 18-140). Dlatego też dopytywałem o tego Tamrona pod FX, bo różnica w cenie jest niewielka. Oba Nikkory 70-300 pod FX raczej odpadają ze względu na zauważalnie wyższą cenę.

  4. #24
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    No to bierz tamrona, chyba temat jego dobrej jakości jest na forum w wielu wątkach poruszany, nadal warto kupić, jest nowa wersja lekko poprawiona.
    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=287609

    Jednak po używaniu obiektywów 70-300 zdecydowanie dołożyłbym do 100-400 bo po początkowym zachwycie dla mnie 300mm albo było za mało albo za ciemne.
    Ostatnio edytowane przez ksh ; 23-03-2018 o 11:22

  5. #25

    Domyślnie

    Plastikowy bagnet mają tanie Nikkory od kilkunastu lat, w tym chwalony N18-105, jakoś niewiele z tego wynika, poza narzekaniami na forach Kwestie przysłony wspomniałem, najkrócej, co z tego, że np. w AF-S na 300 mm masz f5.6 jak przy okazji mydło i musisz przymknąć do f7.1-f8? O wyłączniku AF już w tym wątku pisałem, łatwo to obejść, ale w 99% przypadków po co to wyłączać?

    Ps. Jeszcze taki pomysł co do wyłącznika AF, zrób upgrade do d5600 czy d7500 jeśli to taki "must have" W sumie w każdym d7x00 wyłączysz af przełącznikiem na korpusie.

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Plastikowy bagnet mają tanie Nikkory od kilkunastu lat, w tym chwalony N18-105, jakoś niewiele z tego wynika, poza narzekaniami na forach
    Narzekali akurat ci, którzy taki bagnet uszkodzili... Po prostu trzeba mieć świadomość, że taki bagnet to niestety cięcie kosztów i jakby nie patrzeć słabsza trwałość. Nawet N55-300 ma metalowy bagnet...

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Narzekali akurat ci, którzy taki bagnet uszkodzili... Po prostu trzeba mieć świadomość, że taki bagnet to niestety cięcie kosztów i jakby nie patrzeć słabsza trwałość. Nawet N55-300 ma metalowy bagnet...
    Z tym, że naprawa wyrwanego bagnetu z body jest droższa niż plastikowego w obiektywie. A jeśli metalowy bagnet zostanie wyrwany z obiektywu, to często naprawa jest już nieopłacalna.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Z tym, że naprawa wyrwanego bagnetu z body jest droższa niż plastikowego w obiektywie. A jeśli metalowy bagnet zostanie wyrwany z obiektywu, to często naprawa jest już nieopłacalna.
    No cóż, w takim razie szkoda, że w każdym obiektywie nie ma plastikowego bagnetu- byłoby bezpieczniej, taniej...

  9. #29

    Domyślnie

    W kwestii urywania bagnetu to tylko nieśmiało dodam, że ten DX-owy AF-P jest lekkim szkłem, jest lżejszy nawet od 18-105 czy 55-300.

  10. #30

    Domyślnie

    W związku z tym, że został poruszony temat szkła 100 - 400 mm wiec mam do Was pytanie odnośnie Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD albo Sigma C 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM. Oba z orzeznaczeniem do podczepienia d5300. Który lepiej się sprawdzi? Cenowo oba są w podobnym bardzo przedziale, jednak dużo droższe niż wymienione na początku. Czy lepiej dla tej puszki zostać przy nikkorach 55-300 lub 70-300.

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Teleobiektyw do D40
    By kameleon30 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 16-01-2017, 20:32
  2. teleobiektyw
    By Niebieskooki1984 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 07-08-2015, 15:36
  3. teleobiektyw do d 90
    By duuuch in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 15-02-2011, 02:13
  4. Pierwszy raz na Góraszce, pierwszy raz w dziale Lotnictwo
    By Lukasso in forum Technika - motoryzacja, lotnictwo itp
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 09-06-2009, 16:07
  5. Pierwszy ślub w sezonie, w ogóle pierwszy :)
    By philig in forum Ludzie - fotografia okolicznościowa i albumowa
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 10-07-2008, 15:10

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •