Close

Strona 10 z 10 PierwszyPierwszy ... 8910
Pokaż wyniki od 91 do 96 z 96
  1. #91

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Sigma postawiła na ostrość konstruując szkła skomplikowane optycznie, wielosoczewkowe, duże i ciężkie. Dopóki takie szkło waży nieco ponad 1 kg to jeszcze OK (85 i 135). Zrobili też 24-35/2 - OK. Ale gdyby chcieli tak podejść do 70-200 to on by ważył ze 3 kg i reporterzy by to wyśmiali.
    Ja akurat byłbym bardzo zainteresowany takim 70-200 2.0.

  2. #92

    Domyślnie

    3 kg dla takiego obiektywu to mało, bo stałka 200 f2.0 waży prawie tyle (2930 g)

  3. #93

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zelber Zobacz posta
    Ja akurat byłbym bardzo zainteresowany takim 70-200 2.0.
    Patrząc na wielkość takiego 50-100 1.8, to niezły kawał kloca byłby

  4. #94
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zelber Zobacz posta
    Ja akurat byłbym bardzo zainteresowany takim 70-200 2.0.
    Mnóstwo osób by było, gdyby ....
    Pytanie jaką wage by zaakceptowali.
    Cena to jeszcze inna kwestia.
    Stałka nikkora waży 3 kg i kosztuje ponad 20 tys. Zoom będzie większy, cięższy (no a już bezkompromisowy, jak to ma być żyleta Sigmy. to w ogóle)
    5 kg zniechęci? Cena 40 tys zniechęci? OK, Sigma. Niech będzie, że tylko 30 tys.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  5. #95

    Domyślnie

    heh tak propo gabarytów:

    do m/43 - panasonic 35-100/2,8:
    długość 10cm
    waga 357g

    do 4/3 zuiko 35-100/2:
    długość 23cm
    waga 1650 G
    (to szkło to była największa porażka rozmiarowa w 4/3, choć obrazek dawał cudny)

  6. #96

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adming Zobacz posta

    do 4/3 zuiko 35-100/2:
    długość 23cm
    waga 1650 G
    (to szkło to była największa porażka rozmiarowa w 4/3, choć obrazek dawał cudny)
    Jak 70-200 f/4 na ff, które kosztowało zazwyczaj 1/2-1/3 tego i ważyło połowę zuiko. To nie tylko rozmiarowa porażka...

Strona 10 z 10 PierwszyPierwszy ... 8910

Podobne wątki

  1. prośba o opinie dot. zakupu używanej sigmy 150 f/2.8
    By krwawyrysiek in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 31-12-2013, 15:36
  2. Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 01-05-2011, 18:49
  3. opinie na temat sigmy 24-70
    By grzegorzw in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 28-09-2009, 16:25
  4. Serwis sigmy - opinie
    By mp_ in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 26-07-2007, 14:04
  5. [ Reportaż ] Szczere...
    By szampo___ in forum Reportaż, street, sport, śluby, podróże
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 18-03-2007, 16:22

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •