sigma 400 apo af macro czy to dobry obiektyw do fotografi ptakow

[aniazl]

Jak w temacie, czy warto zakupic taki obiektyw do fotografi ptakow?

- - - - kolejny post - - - - - -

Znalazlam jeszcze cos takiego jak nikkor 500 f8 . Fotografowac bede nikonem d750 . Chcialabym na zakup tego obiektywu wydac do 3000zl.

[amfot]

Sigma ta jest strasznie powolna. Ostrość też nie powala na kolana choć jest najostrzejsza z tych sigm 400mm. Zauważyłem tez że robiła fajniejsze foty jak było słońce. Miałem- sprzedałem.

[OjTam]

Chyba tak. Wygląda ciekawie.
Pytanie tylko za ile oraz na jakim korpusie będzie używana?

[aniazl]

Sigma ta jest strasznie powolna. Ostrość też nie powala na kolana choć jest najostrzejsza z tych sigm 400mm. Zauważyłem tez że robiła fajniejsze foty jak było słońce. Miałem- sprzedałem.

Czy do 3000zl kupie cos lepszego niz 55 300? Uzywam go czasem na moim starym nikonie ale szalu nie ma ze sie tak wyraze. Fotografowac bede dla siebie, takze nie chce wydawac majatku na ten obiektyw.

- - - - kolejny post - - - - - -

Chyba tak. Wygląda ciekawie.
Pytanie tylko za ile oraz na jakim korpusie będzie używana?

nikon d750 , cena obiektywu to 1500zl , jest jeszcze sigma 400 apo ale nie makro za 300zl

[OjTam]

Za 3k do fotografowania ptaków na swój użytek?
S100-300/4 choć mogą być problemy z AF na nowych puszkach. Serwis Sigmy powinien ogarnąć.
Nikkor 300/4
Sigma/Tamron 100-400, jak poszukasz.
Może się też S 150-600C trafić.
PS. W RAWkach jest akurat fotka z D750+150-600C.

[manat]

Do propozycji @ OjTam dodałbym jeszcze Tamrona 150-600 G1.

[Daro69]

OjTam- a czy w wydaniu 3k na obiektyw na własny użytek jest coś dziwnego, chyba,że źle zrozumiałem Twój znak zapytania-cała masa amatorów wydaje na sprzęt nieraz wartość samochodu wystarczy popatrzeć na SPFL - foto lotnicza -pasja to pasja i fotografów przyrody,ale za to jeżeli chodzi podpowiedzi co do zakupu szkiełek to jak najbardziej jestem za choć wydaje mi się ,że do tej kolekcji możnaby powoli dorzucić nikon 200-500,używki chodzą poniżej 4K. W.g mnie chyba bardzo znikomy procent zarabia na fotografowaniu ptaków i samolotów.

[OjTam]

OjTam- a czy w wydaniu 3k na obiektyw na własny użytek jest coś dziwnego, chyba,że źle zrozumiałem

Najwyraźniej źle mnie zrozumiałeś. Mnie jest obojętne kto ile wydaje. Po prostu myślałem, że jak koleżanka o tą Sigmę pyta, to ma mniejszy budżet.
Co do N200-500. Osobiście, jakbym miał ~4k za używkę N wykładać, to wolałbym raczej do nówki Sigmy C 150-600 dołożyć. Większy zakres no i gwarancja.

[Daro69]

Tak też podejrzewałem , a co do sigmy to chyba faktycznie masz rację bo z 200-500 bywa różnie , są szkła ostre, a są też przeciętne , a jakoś o sigmie 150-600 nie słyszałem aby ktoś narzekał na rozrzut jakościowy, a wersja C od S optycznie rożni się niewiele albo i wcale. Pozdrawiam.

[linxxx]

Ja miałem słabego lub przeciętnego nikona i za 3 k sprzedałem,gdybym miał go komuś polecać to tylko nowego.W tych pieniądzach tamron byłby dobrym rozwiązaniem choć nikon f/4 ostrzejszy nawet z konwenterem tylko brak stabilizacji i dużo zdjęc ląduje w koszu.