Close

Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 60

Wątek: Sigma 105/1.4

  1. #51

    Domyślnie

    co do artow i jakości mi w 35 osłona ps nie da się już zakręcić na obiektywie bo ząbki się wytarły te od pozycji gdy ma osłaniać przed światłem bo złożona dalej się blokuje ale co mi po tym jak sama spada bo ma taki luz jak jest potrzebna założona ...a korzystam niecały rok
    d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
    https://500px.com/witoldpiotrowski

  2. #52

    Domyślnie

    Jestem po pierwszych testach 105 1,4 Arta i Nikkora

    Bokeh lepszy po stronie Arta jest miękki i nie "agresywny".
    Nikkor ma ostre krawędzie w obszarach nieostrych, jest agresywny, zapewne powodem jest spora abberacja która tworzy taką podwójną obramówkę.
    Sporo jej w nikkorze ale jest postęp w stosunku do nikkora 85 1,4 G np. czy 35 G
    Ostrość ze wskazaniem na Arta.

    Ostatnio edytowane przez Dariusz Breś ; 13-07-2018 o 19:45

  3. #53

    Domyślnie

    Widzę klameczki M-975
    D3 & D700 | 50/1.8 | 16-35/4 l 24-70/2.8 | 70-200/2.8 | 200-500/5.6 | SB-910 | YN-468 II | YN-568 EX | Fotopro MGA-684 + 62Q
    Lowepro Whistler BP 350 AW, Flipside Sport 15AW, Photo Sport 200AW II | Camrock X60 Tank |Peak Design Capture | zawsze przy sobie Lumia 1520

  4. #54

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Widzę klameczki M-975
    Uuu znasz się
    (chwalipięta ON)Cały osprzęt XTR (chwalipięta OFF)

  5. #55

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dariusz Breś Zobacz posta
    Uuu znasz się
    (chwalipięta ON)Cały osprzęt XTR (chwalipięta OFF)
    Tak jak u mnie tylko nowszy
    D3 & D700 | 50/1.8 | 16-35/4 l 24-70/2.8 | 70-200/2.8 | 200-500/5.6 | SB-910 | YN-468 II | YN-568 EX | Fotopro MGA-684 + 62Q
    Lowepro Whistler BP 350 AW, Flipside Sport 15AW, Photo Sport 200AW II | Camrock X60 Tank |Peak Design Capture | zawsze przy sobie Lumia 1520

  6. #56

    Domyślnie

    Ostrość po stronie Arta mnie nie dziwi. CA - jeśli ją zdjąć, a zdjęcie nie będzie cropem to chyba jednak bokeh nie będzie do odróżnienia.
    Nikkor podobno skraca ogniskową. Robiłeś zdjęcia z tego samego miejsca? Nikkor widzi szerzej? (ma krótsza ogniskową) Przy odległościach "portretowych" 2-3-5 m.

  7. #57

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Ostrość po stronie Arta mnie nie dziwi. CA - jeśli ją zdjąć, a zdjęcie nie będzie cropem to chyba jednak bokeh nie będzie do odróżnienia.
    Nikkor podobno skraca ogniskową. Robiłeś zdjęcia z tego samego miejsca? Nikkor widzi szerzej? (ma krótsza ogniskową) Przy odległościach "portretowych" 2-3-5 m.
    Zapewne tak, choć to męczące bawić się w zdejmowanie aberacji.
    Zobaczymy po foceniu "real".

  8. #58

    Domyślnie

    Po pierwszej sesji ze 105 artem i nikkorem pozytywne odczucia w obydwu. Fajne szkła i przyjemnie się nimi foci. Piękny obrazek z obydwu.

    Nie są to demony szybkości (af podobna szybkość, nie odczułem znaczących różnic).
    Skuteczność afu zależna jest oczywiście od warunków, w obydwu obiektywach było podobnie z tym że nikkor zanotował więcej missów niż art.
    Na 26 zdjęć nikkorem 6 nietrafień. Na arcie na 56 zdjęć 6 nietrafień (nikon D5). Oczywiście jest to normalne zachowanie bo żaden obiektyw na świecie nie ma 100% celności w real
    Odchyłki typu FF lub BF a nie poruszeniem z mojej winy.



    Dla tych co mają dylemat odnośnie Artów 135 1,8 czy 105 1,4, wybór:
    135 1,8 - do sesji i do repo (szybszy af, ogranicznik), lżejszy
    105 1,4 - do sesji, cięższy, lepsze rozmycie obiektów nieostrych.

    A pytanie zasadnicze 105 art czy nikkor?

    Jeśli jesteś przywiązany do systemówek i nie przeszkadzają Ci mankamenty tegoż (aberracja, zniekształcenia, cena), a w dodatku zależy Ci na mniejszej wadze to nikkor.
    Generalnie widać postęp u nikona i to spory, zmniejszona aberracja w stosunku do innych szkieł (35 1,4 G, 85 1,4 G), oczywiście nadal zauważalna (zwłaszcza gdy będziemy drukować wielkoformatow), lepsza ostrość od tych nikkorów. Godny konkurent artów, brawa dla nikona!
    Jeśli chcesz najwyższej dostępnej aktualnie jakości i budowy (i przystępnej ceny) dla tej ogniskowej to art.

    Parę fociszy testowych 105 1,4 ART (na 1,4)







    Ostatnio edytowane przez Dariusz Breś ; 17-07-2018 o 10:29

  9. #59

    Domyślnie

    To mój pierwszy post na tym forum

    Używam Sigmę 105/1.4 od 3 tygodni i wrażenia są wyłącznie pozytywne. Jedyny minus to brak możliwości sterowania przysłoną z większości body analogowych (poza F6).

    W załączeniu przykładowe zdjęcie z D800.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_D805367mnik.jpg
Wyświetleń:	50
Rozmiar:	630,5 KB
ID:	11751

  10. #60

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez analogsquare Zobacz posta
    Jedyny minus to brak możliwości sterowania przysłoną z większości body analogowych (poza F6).
    Jest całkiem sporo analogów gdzie się da sterować przysłoną. Nie tylko F6.

Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 11-04-2017, 22:34
  2. Nikkor AF-S DX55-200 - SIGMA 70-300APO DG MACRO - SIGMA 28-300AF DG
    By mariuszpe in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 18-06-2009, 13:39
  3. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 13-06-2009, 21:18
  4. Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 20-01-2008, 22:55

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •