D750 czy Sigmy ART do reportażu (nie śluby) ?

[Teu]

Aż taka przepaść ? A z jakimi "szkłami" masz tego D7100 ?

To nie przepaść- to otchłań.

[TOP67]

D7100 z Sigmą 18-35/1.8 pod względem szumów i GO da obrazek bardzo podobny do D750 + 24-70/2.8. Ale zakres zooma i pewność AF już nie jest taka sama. Za to Sigma jest podobno bardzo ostra.

Natomiast używając obiektywów stałoogniskowych, pełna klatka nie ma konkurencji. Nie ma jaśniejszych obiektywów DX (a wręcz odwrotnie). No i jest jeszcze Sigma 24-35/2.0 Ale tu krotność zooma jest już symboliczna.

[nikoniarz]

D7100 z Sigmą 18-35/1.8 pod względem szumów i GO da obrazek bardzo podobny do D750 + 24-70/2.8. Ale zakres zooma i pewność AF już nie jest taka sama. Za to Sigma jest podobno bardzo ostra.

Podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami- Sigma podobnie ostra jak trafi... Ale o tym już Tomasz wspomniał- pewność AF nie jest ta sama...

Natomiast używając obiektywów stałoogniskowych, pełna klatka nie ma konkurencji. Nie ma jaśniejszych obiektywów DX (a wręcz odwrotnie). No i jest jeszcze Sigma 24-35/2.0 Ale tu krotność zooma jest już symboliczna.

I znów ciężko się nie zgodzić. Każdy kto miał okazję porównać DOKŁADNIE aparaty FX i DX z tej samej "epoki" wiedzą o co chodzi...

EDIT.
Wiele osób myśli, że jak do DX zapną f/1.8 to są "do przodu" względem f/2.8 przy FX... A to nie do końca prawda.

[ananas]

Podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami- Sigma podobnie ostra jak trafi... Ale o tym już Tomasz wspomniał- pewność AF nie jest ta sama...

I znów ciężko się nie zgodzić. Każdy kto miał okazję porównać DOKŁADNIE aparaty FX i DX z tej samej "epoki" wiedzą o co chodzi...

EDIT.
Wiele osób myśli, że jak do DX zapną f/1.8 to są "do przodu" względem f/2.8 przy FX... A to nie do końca prawda.

Czyli reasumując: zestaw jakakolwiek niepełna klatka + Sigma 18-35 oraz Sigma 50-100 (oba f/1. to mimo wszystko nadal nie to, co D750 + jakikolwiek 24-70 f/2.8 ? Czyli zamiast kupna tych dwóch szkieł, lepiej dorwać przyzwoitą puchę D750, podpiąć pod nią narazie N50mm (którego mam) i zbierać monety na 24-70 ?

[Teu]

Jak już masz 50 1.8 to kup d750 i zbieraj na 24-70 2.8- będziesz miał zestaw na lata.

[aldam]

z 50 1.8g i d600 „biegałem” chyba pół roku
Nawet nie ze względów finansowych tylko mi ten duet mocno pasował. Nie miałem potrzeby zmian.

[Kojocisko]

Mój kolega nie odpina 50/1.8G od swojego D750 i robi naprawdę znakomite zdjęcia. To pod wieloma względami świetny zestaw.
Ale jak patrzę na zdjęcia z Sigmy 18-35 jeszcze z Canonem D60, to ostrość obrazka jest niesamowita.

[TOP67]

Wiele osób myśli, że jak do DX zapną f/1.8 to są "do przodu" względem f/2.8 przy FX... A to nie do końca prawda.

Czyli reasumując: zestaw jakakolwiek niepełna klatka + Sigma 18-35 oraz Sigma 50-100 (oba f/1. to mimo wszystko nadal nie to, co D750 + jakikolwiek 24-70 f/2.8 ? Czyli zamiast kupna tych dwóch szkieł, lepiej dorwać przyzwoitą puchę D750, podpiąć pod nią narazie N50mm (którego mam) i zbierać monety na 24-70 ?

Przy aparatach z tej samej generacji, będą bardzo podobne szumy i GO.
Ale jak do FX zapniesz 50/1.4, to do DX byłby potrzebny 35/0.9, żeby dać porównywalne efekty.

[rpromin]

D750 ma znacząco sprawniejszy AF od d7100 kiedyś porównywaliśmy z kolega w tych samych warunkach, przy słabszym świetle i d750 miażdżył d7100 pod tym względem. A przy repo to dość ważne . Po tym eksperymencie kolega sprzedał d7100 kupił d750 i w końcu jest zadowolony.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[Carolco]

Też kiedyś się zastanawiałem, co kupić - akurat wybór był między D7200, D610, D750. Raz w życiu kupiłem coś od razu "lepszego" Teraz mam 2xD750 do reportażu (głównie ślub) i nie wyobrażam sobie używania innego sprzętu z gorszym AF i ISO (DX).