Mój pierwszy post

[madebyzosiek]

Popróbuję z przesłoną bardziej otwartą, np. na 11 lub wyżej...

Nie!!! Otwarta, to znaczy w przypadku 70-200 na 2.8, a 200-500 na 5.6
Telekonwerter jednak powoduje pewne spadki jakości... Jest mało szkieł, które potrafią dać tak dobre rezultaty z TC jak bez niego. Przy 200-500 chyba nie potrzebujesz wspomagać się TC, lub rób to w ostateczności. Lepiej chyba wykadrować z tych 20 MPX, niż mieć słabsza ostrość. Poszukaj sobie wątku "Nikkor 200-500 - najlepsze zdjęcia bez komentarza". Tam jest sporo fotek z takiego zestawu jak Twój - zobacz co możesz wykrzesać i ćwicz Najważniejsze, że chcesz

[2pompony]

Ja z kolei widzę na tych zdjęćiach fatalny brak światła, co potęguje za zimna WB. Zdjęcie zrobione w słoneczny dzień ale z przegiętą w stronę zimnego WB wydają się ponure i mają burą kolorystykę, a co dopiero zdjęcia w których tak bardzo nie ma światła jak powyższe.

Po pierwsze - zwracaj większą uwagę na WB. Zobacz na sikorkę - ona na 'policzkach' zamiast białej ma niebieskie plamy, to znaczy biały kolor jest w środku plamy bo dowaliłeś kontrastu, ale obrzeża plamy są niebieskie. To samo ze spodem brzuszka - można się spokojnie pozbyć tego niebieskiego ocieplając WB, co jednocześnie doda choć trochę światła słonecznego. Zobacz na piasek pod nogami mewy - jest strasznie bury, podobnie kolory nóg i dzioba - ta czerwień ma za duzo niebieskiego w sobie. Ociepl WB, a piasek od razu nabierze koloru piasku, a czerwień dzioba będzie normalna. Dodatkowo to spowoduje, że jakiekolwiek słońce się w końcu pojawi, bo teraz jest ponuro i niesłonecznie.

Po drugie - tak już ogólniej - zwracaj uwagę na histogram, jeśli się zrozumie co on pokazuje, to może stanowić naprawdę nieocenioną pomoc. Zawsze po zrobieniu zdjęćia możesz sobie wyświetlić histogram tego konkretnego ujęcia (albo zbiorczy RGB, albo nawet dla poszczególnych składowych jak scena jest kolorystycznie specyficzna) - co da Ci pojęcie o ekspozycji i co ewentualnie poprawić. I nie musisz z tym poprawianiem czekać na późniejszą obróbkę, tylko już od razu, od następnego ujęcia robisz z poprawionymi parametrami - żeby dostać lepszy materiał do obróbki.

Ktoś tu piszę, że warto prześwietlać. No czasem warto, czasem nie warto - wszystko zależy od planu, co fotografujesz i w jakich warunkach. ale włąśnie to da Ci spokkojnie ocena histogramu po zrobieniu próbnego zdjęcia - od razu będzie widać jak w tych warunkach naświetlać, żeby było lepiej. Musisz też wziąć do głowy jak działa światłomierz i co naprawdę pokazuje (te słynne 18% szarości i te rzeczy), bo to nie jest tak, jak myśli większość fotografujących: że światłomierza zastępuje myślenie. Światłomierz pomaga w myśleniu ale go nei zastępuje.

źródło

źródło

[JakubixWoo]

Oczywiście, błąd z pośpiechu ? pisałem o tym, żeby powiedzieć ze to są maksymalne przesłony przy użyciu Telekonwertera. Chce bardzo i będę się uczył, a to oznacza że będę Wam zawracał głowę ?

- - - - kolejny post - - - - - -

Ja z kolei widzę na tych zdjęćiach fatalny brak światła, co potęguje za zimna WB. Zdjęcie zrobione w słoneczny dzień ale z przegiętą w stronę zimnego WB wydają się ponure i mają burą kolorystykę, a co dopiero zdjęcia w których tak bardzo nie ma światła jak powyższe.

Po pierwsze - zwracaj większą uwagę na WB. Zobacz na sikorkę - ona na 'policzkach' zamiast białej ma niebieskie plamy, to znaczy biały kolor jest w środku plamy bo dowaliłeś kontrastu, ale obrzeża plamy są niebieskie. To samo ze spodem brzuszka - można się spokojnie pozbyć tego niebieskiego ocieplając WB, co jednocześnie doda choć trochę światła słonecznego. Zobacz na piasek pod nogami mewy - jest strasznie bury, podobnie kolory nóg i dzioba - ta czerwień ma za duzo niebieskiego w sobie. Ociepl WB, a piasek od razu nabierze koloru piasku, a czerwień dzioba będzie normalna. Dodatkowo to spowoduje, że jakiekolwiek słońce się w końcu pojawi, bo teraz jest ponuro i niesłonecznie.

Po drugie - tak już ogólniej - zwracaj uwagę na histogram, jeśli się zrozumie co on pokazuje, to może stanowić naprawdę nieocenioną pomoc. Zawsze po zrobieniu zdjęćia możesz sobie wyświetlić histogram tego konkretnego ujęcia (albo zbiorczy RGB, albo nawet dla poszczególnych składowych jak scena jest kolorystycznie specyficzna) - co da Ci pojęcie o ekspozycji i co ewentualnie poprawić. I nie musisz z tym poprawianiem czekać na późniejszą obróbkę, tylko już od razu, od następnego ujęcia robisz z poprawionymi parametrami - żeby dostać lepszy materiał do obróbki.

Ktoś tu piszę, że warto prześwietlać. No czasem warto, czasem nie warto - wszystko zależy od planu, co fotografujesz i w jakich warunkach. ale włąśnie to da Ci spokkojnie ocena histogramu po zrobieniu próbnego zdjęcia - od razu będzie widać jak w tych warunkach naświetlać, żeby było lepiej. Musisz też wziąć do głowy jak działa światłomierz i co naprawdę pokazuje (te słynne 18% szarości i te rzeczy), bo to nie jest tak, jak myśli większość fotografujących: że światłomierza zastępuje myślenie. Światłomierz pomaga w myśleniu ale go nei zastępuje.

źródło

źródło

Fantastycznie, bardzo dziękuje za zdjęcia i rady. Wiem teraz dużo więcej. Raz jeszcze bardzo Wam wszystkim dziękuje i będę pracował nad nowymi zdjęciami, którymi naturalnie się z Wami podzielę ?