Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED, czy Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f/4.5-5.6G VR

[crusiek]

Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 dc hsm wydaje się być mega fajna, tylko kosztuje swoje.
Też się napalam na któryś z powyższych, ale z przewagą na tą Sigmę właśnie ....

[nikoniarz]

Cokolwiek by nie pisać o 12-24/4 to AF w nim jest petardą. Ogólnie to zupełnie inna klasa obiektywu przeciez...

[black70]

Jeżeli producent daje mi szybszy i bezgłośny AF to wisi mi czy kierowane jest to oszczędnością producenta. Jak AF zdechnie po 4-5 latach to po prostu wymienię moduł af lub obiektyw, bo jestem z niego zadowolony.
Jeżeli nie widzisz ,,osiągów'' w af-p to musisz mieć inne kryteria, ale wypadałoby chociaż wiedzieć, że w dyskusji liczą się argumenty których u Ciebie nie widzę, a nie puste frazesy.

Hmmm... Argument? - To może taki, że AF-P nie współpracuje z większością puszek? Albo współpracuje w pełnym zakresie tylko z D7500? ( z D7100, D7200 bez możliwości wyłączenia VR) Czy jakoś tak? Bo jeśli chodzi o jakość obrazka, to naprawdę jest nieźle. Nawet są tu sample z AF-P 10-20 vs. 14-24: http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...=1#post3885989 Co do trwałości - czas pokaże.

[nikoniarz]

AF-P póki co są tylko w budżetowej optyce. N180-400 dostał jednak AF-S...

[Nikomat]

Jeżeli producent daje mi szybszy i bezgłośny AF to wisi mi czy kierowane jest to oszczędnością producenta. Jak AF zdechnie po 4-5 latach to po prostu wymienię moduł af lub obiektyw, bo jestem z niego zadowolony.
Jeżeli nie widzisz ,,osiągów'' w af-p to musisz mieć inne kryteria, ale wypadałoby chociaż wiedzieć, że w dyskusji liczą się argumenty których u Ciebie nie widzę, a nie puste frazesy.

Chce sie gosciu pochwalic, ze ma jakis aparat i jakis obiektyw - niech sobie popisze ...

[madebyzosiek]

Chce sie gosciu pochwalic, ze ma jakis aparat i jakis obiektyw - niech sobie popisze ...

Ciężko pisać coś o szkle, którego się nie miało w rękach i to w każdą stronę... Ja czytałem sporo dobrego o 10-20 AF-P, ale go nie kupię, bo nie gada z D200, a ja chcę taki gadający, więc ogarniam temat N12-24, który jest świetny, choć nie wolny od wad. Każdy ma jakieś kryteria dla siebie najlepsze

[2pompony]

Jeśli się zastanawiasz nad N12-24 - to znaczy uznałeś, że ogniskowe/kąty Ci wystarczą - ja w tym obiektywie nie znajduję żadnego przeciwwskazania, poza jednym: nie wolno narzeczonej stawiać po bokach kadru, bo z powodu samej fizyki boki są trochę rozciągnięte, co powoduje - na zdjęciach - pozorny przyrost numeracji kiecek. A to nie jest cecha pożądana przez narzeczone.

[pil74]

Miałem N12-24/4 przez dobrych kilka lat. Sprzedałem go tu na forum.
Obiektyw rewelacyjny. U mnie to była miłość od pierwszego przypięcia do puszki.
Piękne obrazowanie, szybki, do tego jakość wykonania.
Drugim takim szkłem jest 17-55/2.8. Tylko wielki i ciężki skurczysyn

[madebyzosiek]

Miałem N12-24/4 przez dobrych kilka lat. Sprzedałem go tu na forum.

No sprzedałeś Jest nadal rewelacyjny

[Walle]

Mógłby ktoś z szanownych kolegów sprawdzić jak wygląda pokrycie kadru i jego brzegi Nikkora 12-24 na matrycy FX?
Potrzebuję stosunkowo niewielkiego i lekkiego UWA na bardzo rzadkie okazje i zastanawiam się nad takim mocno połowicznym rozwiązaniem...