Szkoda że nie robią 50-150mm f/2.8 i zgrabne lekkie wtedy bo byłoby dla mnie najlepsze.
Szukaj
Szkoda że nie robią 50-150mm f/2.8 i zgrabne lekkie wtedy bo byłoby dla mnie najlepsze.
Absolutnie nie. 70-210 miał i Canon, i Nikon i nawet Tamron, o nawet lepszym świetle... http://www.adaptall-2.com/lenses/52A.html
O obiektywach wiem prawie wszystko
Wiem co kto miał. Tylko niczego to nie zmienia. Zakresy "obecnych" obiektywów się trochę pozmieniały...
Na szczęście "główne" szkła mają zakres 24-70-200 więc reszta niech się zmienia jak im tam wygodnie.
Też bym wolał dalszą ewolucję w kierunku 20-50 i 50-150
O obiektywach wiem prawie wszystko
Ale w czym problem? Te 10mm na długim końcu, jak słusznie zauważyłeś, wiele nie zmienia więc co w tym takiego strasznego, że jest. Zrozumiałbym narzekania gdyby te 10mm zabrali, choć i tu strata byłaby raczej mało odczuwalna, ale jak coś dają? I tak realne ogniskowe mogą być inne, szczególnie na bliskie dystanse, ale nie tylko (jak w przypadku N70-200II), więc nawet w "na szczęście 70-200" tak naprawdę jest 70-135(180-190 coś tam) w zależności od modelu i odległości na którą ostrzymy. Podejrzewam, że kiedyś ten zakres wynikał z tego, że był pomysł zbudowania obiektywu o krotności zoomu, która jest liczbą całkowitą, potem trochę uszczknięto, a teraz ktoś wrócił do tamtego pomysłu.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 19-02-2018 o 12:22
Skontaktuj się z nami