Szukaj
D850 | V58 1.4SL IIs | T35 1.8 Di VC USD | Tokina Opera 50 1.4 | Z85 1.4 Planar ZF.2 | T100mm 2.8 MACRO | SY 8mm Fish Eye
T11-16 2.8 | N18-200 3.5-5.6 ED VR II | T70-200 2.8 G2 | N70-300 4.5-5.6G VR IF-ED | SB900 | Ewa Marine U-AXP | 2x Jinbei MSN III 400 + mini STUDIO
Kuba jak zrobisz test, najlepiej porównawczy z N70-200 F4 to zapodaj.
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
a czemu z N a nie z C ? :P Niestety nie będę robił porównania.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Jest test:
https://www.cameralabs.com/tamron-sp...-f4-vc-review/
Na zdjęciach tablicy testowej Tamron wyraźnie (niestety) przegrywa z Nikkorem 70-200 f/4. Na samplach "z życia" już tak źle nie jest. Test potwierdza moje przypuszczenia wyciągnięte na podstawie sosny Cichego.
Ciekaw jestem Waszych opinii.
Ja właśnie rozpakowałem obiektyw. Jutro jak dojdzie D500 i bedzie czas to cos może cykne. Pierwsze co odczułem to mega stabilizacja. W tej chwili podpiety do D50 wiec zdjęc nie bede oceniał. Co do Nikkora to mysle ze nie ma co porownywać bo ten teraz kosztuje prawie 5800 a to 2500zł wiecej niz zapłaciłem za Tamrona i w dodatku Tami ma 5 lat gwarancji. Za 5800 to już bym wolał T70-200 2,8 G2 i 200zł jeszcze zostanie albo coś dołożyć i sigme art jakąś kupić. Nikon popłynął z cenami.
Ostatnio edytowane przez MrQba ; 24-04-2018 o 18:40
A jakie przypuszczenia wyciągnąłeś na przykładzie sosny ? Jeśli chodzi o lewy dolny róg to było poza GO.
Testy można śledzić naturalnie, ale warto zawsze w miarę możliwości sprzęt przestrzelić. Jeśli ten Tamron ma słabe rogi na 210mm to ja jestem święty turecki :P
Tutaj 2 zdjęcia ostrzone w samym rogu kadru (210mm f/4 bo w exifie będą krzaki - podpinałem do Sony A72)
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/rog210a.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/rog210b.jpg
O obiektywach wiem prawie wszystko
Sosna w centrum wygląda miękko, ale po Twoich 2 ostatnich obrazkach dochodzę do wniosku, że winą trzeba obarczyć a) forumową kompresję i/lub b) możliwe poruszenie obiektu drzewiastego.
Na razie śledzę testy, bo brakuje mi możliwości "przestrzelenia"
Rozumiem, że korzystasz z jakiegoś adaptera Nikon(?)/Sony - zupełnie jestem nie w temacie (poza M42) i ciekaw jestem, czy ten dodatkowy element przekłada się jakkolwiek na jakość obrazka.
Poza tym (oczywiście) WIELKIE dzięki za nowe sample! Z niecierpliwością czekam na więcej (do końca czerwca muszę się zdecydować na nowe tele).
Oglądałeś tylko na forum, czy próbowałeś kliknąć w to zdjęcie, żeby otworzyło się w oddzielnym oknie przeglądarki ?? Niestety forum aktualnie pokazuje same artefakty, gorzej niż na Facebooku !
PS. finalnie powinno się ukazać takie coś: http://forum.nikoniarze.pl/attachmen...6&d=1524210885
- - - - kolejny post - - - - - -
Korzystam z adaptera Nikon/Canon i podpinam całość pod MC11 - nie ma tam po drodze żadnego elementu który by psuł obrazek.
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 25-04-2018 o 13:05
O obiektywach wiem prawie wszystko
Takie coś oglądałem.
Rozumiem, że poza opcjami a i b z mojego wcześniejszego posta, muszę dodać opcję c - okulistę Dobrze się składa - za 2 tygodnie mam badania okresowe
A na poważnie... Wiązałem (i wiążę) z tym obiektywem duże nadzieje od momentu pierwszych plotek o nim, stąd być może zbyt krytycznie go oceniam. Taka konstrukcja...
Skontaktuj się z nami